iter++->empty() 是合法的表达式吗？答案

【问题标题】：Is iter++->empty() a legal expression?iter++->empty() 是合法的表达式吗？
【发布时间】：2013-11-04 10:19:33
【问题描述】：

iter++->empty() 是合法表达吗？

iter 是 iterator 的 vector 的 strings。

我问是因为考虑到运算符的优先级，-> 和 () 都应该在后缀增量之前，但我真的不知道应该如何对操作数进行分组。

在我的编译器上它可以工作（表达式为第一个字符串生成 empty() 结果，iter 指向第二个字符串）但我仍然想知道它是否是未定义的行为。

编辑

我刚刚找到了解决方案（我认为）：

iter++->empty() 应与(*iter++).empty() 相同

因此考虑到关联性和优先级规则，分组应该是：

(((*(iter++)).empty) ())

对吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这是合法的，但不要这样做。

问自己这个问题足以把它分成两个陈述：

iter->empty();
iter++;

【讨论】：

【解决方案2】：

假设迭代器 it 有效，则表达式 it++->empty() 定义明确

【讨论】：

【解决方案3】：

假设iter->empty() 是一个有效的陈述，答案是肯定的。后自增运算符不会更改iter 的类型，只是在执行empty() 方法后对其进行自增。

但是，我建议将其拆分为两个语句，因为（尤其是后）增量语句通常会使您的代码不太清晰。那么为什么不去：

iter->empty();
iter++;

【讨论】：