在单个更新语句上使用事务答案

【问题标题】：Using transaction on a single update statement在单个更新语句上使用事务
【发布时间】：2012-09-11 12:22:56
【问题描述】：

我在工作中为一些 SP 配音，我发现编写代码的人在这样的单个更新语句上使用了事务

begin transaction 
*single update statment:* update table whatever with whatever
commit transaction

我知道这是错误的，因为当您要更新多个更新时会使用事务。我想从理论上理解，使用上述代码的含义是什么？在有事务和没有事务的情况下更新任何表有什么区别吗？有没有多余的锁之类的？

【问题讨论】：

这是一个单一语句的事务。也许最初的开发者认为将来可能需要额外的语句/操作。

标签： sql-server transactions

【解决方案1】：

可能由于先前或将来可能涉及其他数据的代码而包含该事务。也许那个开发者只是养成了在事务中包装代码的习惯，以保证“安全”？

但是，如果该语句实际上只涉及对单行的一次更新，那么在这种情况下存在该代码确实没有任何好处。事务不一定会“锁定”任何东西，尽管在其中执行的操作当然可以。它只是确保其中包含的所有操作要么全部执行，要么全部执行。

请注意，事务不是关于多个表，而是关于多个更新。它可以确保多次更新完全或无。

因此，如果您要更新同一个表两次，无论有没有事务都会有所不同。但是您的示例仅显示了一条更新语句，大概只更新了一条记录。

事实上，事务将多个更新封装到同一个表中可能很常见。想象一下：

INSERT INTO Transactions (AccountNum, Amount) VALUES (1, 200)
INSERT INTO Transactions (AccountNum, Amount) values (2, -200)

这应该包含在交易中，以确保资金正确转移。如果一个失败了，另一个也必须失败。

【讨论】：

问题是：单个更新语句有事务和没有事务有区别吗？
@user1662812 它完全没有任何作用。所有单个语句都已经有效地包装在事务中。不过，我不相信这会创建一个外部的包装事务。

【解决方案2】：

我知道这是错误的，因为当您要更新多个表时使用了事务。

不一定。这仅涉及一个表 - 仅 2 行：

--- transaction  begin

BEGIN TRANSACTION ;

UPDATE tableX 
SET Balance = Balance + 100
WHERE id = 42 ;

UPDATE tableX 
SET Balance = Balance - 100
WHERE id = 73 ;

COMMIT TRANSACTION ;

--- transaction  end

【讨论】：

【解决方案3】：

希望你同事的代码看起来更像这样，否则 SQL 会发出语法错误。根据 Ypercube 的评论，在事务中放置一个语句没有真正的目的，但这可能是一个编码标准或类似的。

begin transaction  -- Increases @@TRANCOUNT to 1
update table whatever with whatever
commit transaction  -- DECREMENTS @@TRANCOUNT to 0

通常，当直接针对 SQL 发出临时语句时，最好将语句包装在事务中，以防万一出现问题并需要回滚，即

begin transaction -- Just in case my query goofs up
update table whatever with whatever
select ... from table ... -- check that the correct updates / deletes / inserts happened
-- commit transaction  -- Only commit if the above check succeeds.

【讨论】：