在 typekit 上托管字体与自托管字体的优缺点是什么

【问题标题】：What are the pros and cons in hosting a font on typekit vs self hosted在 typekit 上托管字体与自托管字体的优缺点是什么
【发布时间】：2012-06-23 11:41:07
【问题描述】：

我正在做一个新网站，我实际上有许可/免费字体用作@font-face 网络字体。

我的问题是：由于这些字体也在 TypeKit.com 上，我是否真的从那里使用它们而不是自己托管字体获得了什么？

我的网站将通过 CloudFlare 运行，因此字体文件也将缓存在那里。

我有什么理由继续在这个特定网站上使用 TypeKit？

最好的问候，迈克尔

【问题讨论】：

如果您可以访问字体文件并且可以将它们托管在您自己的服务器上，我不明白您为什么要为 TypeKit 付费？
我也不能。但我想看看我错过的 TK 是否有什么聪明之处:)

标签： webfonts typekit cloudflare

【解决方案1】：

在选择托管字体文件的位置时，需要权衡性能、成本和稳定性。字体文件可以占页面文件大小和加载时间的很大一部分。理想情况下，您应该使用 CDN（内容交付网络）通过从分布在世界各地的位置提供文件来加快加载时间。 CloudFlare 和 TypeKit 都使用 CDN。如果您自己托管字体文件，则可以将 CloudFlare 放在服务器前面以缓存和交付文件。 CloudFlare 的真正好处是它们不根据页面浏览量/带宽收费（TypeKit 按浏览量收费）。如果您的网站突然变得非常受欢迎，您不会从 CloudFlare 获得巨额账单，而使用 TypeKit 会。此外，所有提供商都会时不时地出现中断。一些网络比其他网络具有更强大的设置。我个人尊重 CloudFlare，因为他们总是对问题非常坦率，并立即发布详细的事后分析。

另一方面：CloudFlare 通常不会在网页上缓存外部资源（例如 TypeKit 提供的字体）。仅当文件最初来自 CloudFlare 后面的服务器时，才会缓存文件。

【讨论】：