C++ 方法名称可以在标头中由类名称限定吗？答案

【问题标题】：Can C++ method names be qualified by the class name, in the header?C++ 方法名称可以在标头中由类名称限定吗？
【发布时间】：2010-10-15 21:14:58
【问题描述】：

简单的问题，这是有效的 C++：

class Foo
{
    void Foo::doSomething();
};

问题的重点：在方法名之前重复使用类名和双冒号是否有效在类声明中？

我在使用 g++ 4.2.3 编译执行此操作的代码时遇到问题。在深入研究和更改代码之前，我希望看到对此处描述语法的内容的引用。或者降级编译器；这确实使用 g++ 3.3.6 构建。

我得到的错误是（大致）：

Foo.h:3: error: extra qualification ‘Foo::’ on member ‘doSomething’

我用谷歌搜索过，但想不出什么。我没有标准，即使我这样做了，我也可能需要很长时间才能找到任何权威的东西。我不是 C++ 语言律师。

【问题讨论】：

Visual Studio (2008) 接受“Foo::”
是的，我知道...但是我正在尝试使用 g++ 构建代码，而且它们接受和不接受的内容通常不同。或者，在我看来，VC 似乎可以接受任何东西，而 g++ 可能很挑剔。 :)
我会说 Foo:: 充其量是不必要的，最坏的情况是无效的。因此，在我看来，您完全有理由删除它。

【解决方案1】：

我查看了标准，第 9.2 节将是相关部分。我对 BNF 不是很好，但我在 BNF 中没有看到任何关于班级成员的信息表明这是允许的。该标识符在 BNF 中甚至被命名为“unqualified-id”。

G++ 在 4.1 版本中改变了这种行为，显然很多其他编译器都接受了这一点，但我从未见过这种风格被使用过，我也不知道为什么有人会这样做。由于它似乎不会在各种编译器上触发错误，因此这种风格可能有一些历史原因，但据我所知，它确实是无效的。

我通过 Google 找到的唯一好的参考是 this page，它只是试图解释 G++ 4.1 中的一些变化。

【讨论】：

【解决方案2】：

和 Dan 一样，我查看了标准，但没有确定的结果。我用Comeau's on-line compiler（被认为是世界上最符合标准的）尝试了你的代码并得到：

第 3 行：错误：限定名不是在成员声明中允许

如果您有兴趣进一步了解这一点，我建议您在 comp.lang.c++.moderated 新闻组上发帖提问，因为那里的 C++ 语言律师比这里多得多。

【讨论】：

谢谢！我对此投了赞成票，但现在接受了丹的回答，我认为这是有道理且公平的。
我还使用 Comeau 编译器进行标准检查（和错误报告，因为它更具表现力）。这对任何人都是一个很好的建议：用 Comeau 检查代码 sn-ps（在线或购买，因为它相当便宜）