C中的int总是32位吗？答案

【问题标题】：Is int in C Always 32-bit?C中的int总是32位吗？
【发布时间】：2010-11-16 21:34:18
【问题描述】：

这与以下问题有关，

How to Declare a 32-bit Integer in C

有几个人提到 int 在大多数平台上始终是 32 位的。我很好奇这是不是真的。

您知道任何具有不同大小的 int 的现代平台吗？忽略具有 8 位或 16 位架构的恐龙平台。

注意： 我已经知道如何从另一个问题中声明一个 32 位整数。这更像是一项调查，找出哪些平台（CPU/OS/Compiler）支持其他大小的整数。

【问题讨论】：

有现代的 8 位和 16 位处理器，只是在 PC 环境中没有。

标签： c int

【解决方案1】：

正如一些人所说，不能保证“int”将是 32 位，如果您想使用特定大小的变量，特别是在编写涉及位操作的代码时，您应该使用“标准整数” c99 规范规定的类型。

int8_t
uint8_t
int32_t
uint32_t

等等……

它们通常采用 [u]intN_t 的形式，其中 'u' 表示您想要一个无符号数，N 是位数

在您编译的任何平台上，stdint.h 中都应该提供正确的 typedef，使用它们可以编写漂亮、可移植的代码 :-)

【讨论】：

当然，我刚刚检查过，我认为这在 windows 上坏了：blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2005/01/31/363790.aspx 但这听起来不对，所以我要仔细检查我兄弟的 windows 机器。
请记住，这些类型在 C99 中是可选的。如果实现提供了正确属性的底层类型，它必须为您提供相应的[u]intN_t 类型，但不能保证实现将具有这样的类型。但是，它们会很少而且相差甚远，因此如果您的编译器符合 C99 标准，这可能是最好的方法。
@paxdiablo {,u}int_{least,fast}{8,16,32,16}_t 类型在 C99（第 7.18.1.1 节）中是 必需的。它们可以用于几乎相同的目的——唯一需要注意的是，它们只能保证至少（而不是完全）8/16/32/ 64 位宽。
好点，@Craig，此答案中明确列出的类型不是，但您始终可以使用可能更宽的类型并忽略三十秒剩下的任何位。

【解决方案2】：

“在 大多数 平台上总是 32 位” - 那个 sn-p 有什么问题？ :-)

C 标准并未强制规定其许多整数类型的大小。它确实规定了相对大小，例如，sizeof(int) >= sizeof(short) 等等。它还规定了最小范围，但允许使用多种编码方案（二进制补码、二进制补码和符号/幅度）。

如果你想要一个特定大小的变量，你需要使用一个适合你运行的平台的，比如使用#ifdef的，类似：

#ifdef LONG_IS_32BITS
    typedef long int32;
#else
    #ifdef INT_IS_32BITS
        typedef int int32;
    #else
        #error No 32-bit data type available
    #endif
#endif

或者，C99 及更高版本允许精确宽度整数类型 intN_t 和 uintN_t：

typedef 名称 intN_t 指定一个有符号整数类型，其宽度为 N，没有填充位和二进制补码表示。因此，int8_t 表示宽度正好为 8 位的有符号整数类型。
typedef 名称uintN_t 指定宽度为N 的无符号整数类型。因此，uint24_t 表示宽度正好为 24 位的无符号整数类型。
这些类型是可选的。但是，如果实现提供了宽度为 8、16、32 或 64 位的整数类型，没有填充位，并且（对于有符号类型）具有二进制补码表示，则它应定义相应的 typedef 名称。

【讨论】：

打败我 :) 在 C 或 C++ 中依赖内置变量的大小本质上是一个错误。
C 标准确实规定了最小范围（这意味着最小尺寸）。 int 的最小范围是-32767 到+32767，long 的最小范围是-2147483647 到+2147483647。
（这意味着如果您只想要一个可以存储 32 位整数范围的变量，请使用 long 或 unsigned long - 不需要预处理器）。
@Justin，你可能迟到了，但你似乎是过去三年多来唯一一个受到关注的人。很好的捕获，已更改为修复。
@caf：总是使用long 虽然int 就足够了，但似乎很愚蠢。我需要一个可以存储数字 0 到 999,999,999 的变量，并且当 32 位足够多时，我不希望它是 64 位宽（就像 longs 有时那样）。整数类型intN_t 从一开始就不可用，这似乎很奇怪。他们意识到不同位宽的 CPU 将运行 C 软件，但他们没有为保证 30 年位宽的便携方式而烦恼？

【解决方案3】：

此时，大多数桌面和服务器平台使用 32 位整数，甚至许多嵌入式平台（想想手持 ARM 或 x86）使用 32 位 ints。要获得 16 位 int，您确实必须变得非常小：想想“Berkeley mote”或一些较小的 Atmel Atmega 芯片。但他们就在那里。

【讨论】：

是的，唯一真正回答问题的答案！但是，很高兴知道您从哪里得到答案以及使用 32 位的特定编译器/平台，或者可能只是不使用 32 位的编译器/平台。

【解决方案4】：

没有。小型嵌入式系统使用 16 位整数。

【讨论】：

有趣的事实：sizeof(int) == 1 在某些 TI DSP 上，例如C2000。 char 和 int 都有 16 位（当然还有 short）。

【解决方案5】：

这很大程度上取决于您的编译器。有些在 64 位机器上将它们编译为 64 位，有些将它们编译为 32 位。嵌入式系统本身就是一个特殊的小蜡球。

您可以做的最好的检查：

printf("%d\n", sizeof(int));

注意sizeof 将打印出字节。执行sizeof(int)*CHAR_BIT 获取位。

打印各种类型位数的代码：

#include <limits.h>
#include <stdio.h>

int main(void) {
    printf("short is %d bits\n",     CHAR_BIT * sizeof( short )   );
    printf("int is %d bits\n",       CHAR_BIT * sizeof( int  )    );
    printf("long is %d bits\n",      CHAR_BIT * sizeof( long )    );
    printf("long long is %d bits\n", CHAR_BIT * sizeof(long long) );
    return 0;
}

【讨论】：

这在很多方面都是错误的。首先，sizeof 可以对类型进行操作，因此不需要randomint。其次，CHAR_BITS 不保证为八。还有一些事情，但这些是与问题相关的错误。
是的，并不总是一个字节中的 8 位
@Eric 它的CHAR_BIT。我在评论中拼错了。
也不能保证该类型的底层表示中的每个位都是一个值位 - 您可能有溢出位（甚至填充位）之类的东西。

【解决方案6】：

嗯，大多数基于 ARM 的处理器都可以运行 Thumb 代码，这是一种 16 位模式。其中包括传闻中的 Android 笔记本电脑和最先进的智能手机。

另外，一些图形计算器使用 8 位处理器，我认为它们也相当现代。

【讨论】：

你不能有一个符合 8 位 int 的 C 实现，所以即使这些计算器是 8 位的，如果他们有一个 C 编译器，那么它必须使 int 至少为 16 位。跨度>
Thumb 代码仍然使用 32 位 int； “16 位”方面只是编码指令的大小。
在 ANSI C 标准中，int 和 short int 可接受的最小尺寸是 16 位，所以没有办法有 8 位..:)

【解决方案7】：

TI 仍在销售带有 C55x DSP 的 OMAP 板，主要用于视频解码。我相信为此提供的编译器具有 16 位 int。它几乎不是恐龙（诺基亚 770 于 2005 年发布），尽管您可以获得 32 位 DSP。

您编写的大多数代码，您可以放心地假设它永远不会在 DSP 上运行。但也许不是全部。

【讨论】：

【解决方案8】：

如果您还对实际的 Max/Min Value 而不是位数感兴趣，limits.h 包含您想知道的几乎所有内容。

【讨论】：