什么时候需要 IPPROTO_UDP？答案

【问题标题】：When is IPPROTO_UDP required?什么时候需要 IPPROTO_UDP？
【发布时间】：2010-12-29 15:18:38
【问题描述】：

什么时候需要 IPPROTO_UDP？

是否存在 UDP 不是不是 SOCK_DGRAM 的默认协议的情况？（真实案例，不是假设的“它可能是”，拜托“）

即，以下两行会不产生相同行为的情况是什么？

if ((s=socket(AF_INET, SOCK_DGRAM, IPPROTO_UDP))==-1)
if ((s=socket(AF_INET, SOCK_DGRAM, 0))==-1)

【问题讨论】：

标签： udp sockets

【解决方案1】：

某些操作系统（例如 2.6.20 之后的 Linux 内核）支持 SOCK_DGRAM 的第二种协议，称为 UDP-Lite。如果您的系统支持，可以通过提供 IPPROTO_UDPLITE 作为 socket() 调用的第三个参数来启用它。

它与普通 UDP 的区别在于它允许校验和仅应用于数据报的一部分。（通常，UDP 校验和是一项全有或全无的工作。）这样，如果校验和区域之外的某些片段可能在传输过程中丢失，协议可以更好地抵抗由于分段传输而导致的校验和失败。只要成功接收到覆盖校验和部分的片段，仍然会向应用程序传递尽可能多的数据报。

为了与现有代码的向后兼容性，我怀疑（但我不能保证）调用 socket(AF_INET,SOCK_DGRAM,0) 将继续默认为普通 UDP，即使在额外支持 UDP-Lite 的系统中也是如此。

【讨论】：

【解决方案2】：

鉴于这些声明：

tcp_socket = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0);
udp_socket = socket(AF_INET, SOCK_DGRAM, 0);
raw_socket = socket(AF_INET, SOCK_RAW, protocol);

linux 中的ip(7) 手册页说：

协议的唯一有效值是 0 和 IPPROTO_TCP 用于 TCP 套接字，以及 0 和 IPPROTO_UDP 用于 UDP 套接字。对于 SOCK_RAW，您可以指定一个有效的 RFC 1700 中定义的 IANA IP 协议分配的数字。

你问题中的这两行总是会产生相同的结果。

【讨论】：