.NET - 为什么 C# 中没有定点数值数据类型？答案

【问题标题】：.NET - Why is there no fixed point numeric data type in C#?.NET - 为什么 C# 中没有定点数值数据类型？
【发布时间】：2011-02-21 18:29:12
【问题描述】：

看起来定点数据类型会有很多用途。为什么 .NET 中没有？

注意：我知道我们可以创建自己的类/结构来满足我们的定点目的和需求。那不是我的问题。我想知道为什么 MS 决定不包含定点数值数据类型。

【问题讨论】：

查看这个话题stackoverflow.com/questions/605124/fixed-point-math-in-c
我想你会在 Direct3D 和 OpenGL 库中找到一些。如果我正确理解了这个问题。
谢谢，我已经读过了。 :-) 这正是我要说的，定点数学有很多真正的需求。

标签： c# .net fixed-point

【解决方案1】：

您正在寻找鲜为人知的System.Data.SqlTypes.SqlDecimal class。

【讨论】：

@SLaks 请编辑您的原始答案，不要发布多个答案。
不太清楚为什么 SqlDecimal 比 Decimal 更好。 IIRC，它在算术运算期间不保留比例或精度。它只允许您明确调整它的比例。但 Decimal.Round 也是如此。
@Ruben：SqlDecimal 是定点的；十进制是浮点数。不过，我从未使用过它（Sql）。
@SLaks：SQL的小数(p,s)是定点； .NET 的 SqlDecimal 是浮点数：您可以将具有 any 比例的数字分配给 SqlDecimal（当然在限制范围内）。此外，SqlDecimal 上的算术运算不保证保留比例。根据定义，这意味着 SqlDecimal 是浮点类型。 SqlDecimal 仅存储刻度以供参考和舍入针对特定实例。
@JonH：正如鲁本所说，这不是一个纯粹的答案。 SqlDecimal 是专门为 SQL 设计的；对于一般用途，Decimal 被认为足够好。我的两个答案彼此无关。

【解决方案2】：

Decimal（base-10 浮点数）被认为足够好。

【讨论】：

所以我想这对于 80% 的情况来说已经足够好了，而他们把 20% 留给我们来创建我们自己的结构？似乎至少会包含一种定点类型！
我不明白那个答案。他要求定点，你想出另一种浮点类型？
@SQLPolice：否；他问为什么 BCL 没有。

【解决方案3】：

一个问题可能与这个问题有关：你在哪里解决问题？ .NET 中的类型不能由类型以外的其他参数参数化，因此 FixedNum<18,6> 根本不可能。而你不想创建FixedNum1x0、FixedNum1x1、FixedNum2x0、FixedNum2x1、FixedNum2x2等。

您需要能够参数化您的定点类型，而不仅仅是值，因为这将导致几乎无法跟踪错误：

FixedNum f() { return new FixedNum(1, decimals: 2); }

FixedNum x = new FixedNum(1, decimals: 0);
...
x = f(); // precision of x increased.

因此，每次从非局部变量中获取定点值时，您都需要检查和约束它们。当您需要固定的比例或精度时，就像使用 decimal 一样。

换句话说，鉴于 .NET 类型系统的限制，decimal 已经是上述 FixedNum 类的内置实现。

【讨论】：

同意，除了 decimal 不是 FixedNum 实现，它是浮点类型 - 只是它是基数 10 而不是基数 2。
@chiccodoro：最后一段中的 FixedNum 类特指我在反例中的虚构类型。您说得对，十进制是浮点类型，但我的示例中的 FixedNum 也是如此。