为什么布尔数据类型没有在 C 中实现答案

【问题标题】：Why was the boolean data type not implemented in C为什么布尔数据类型没有在 C 中实现
【发布时间】：2014-09-22 12:59:30
【问题描述】：

我的一个朋友问了一个问题，为什么C编程语言中没有Boolean数据类型。我做了一些搜索和阅读。我在堆栈溢出中得到了几个问题和答案，

我们可以以这种方式使用布尔值

#define bool int
#define TRUE 1
#define FALSE 0

或使用typedefs。

但我的问题是：为什么它没有在 C 中实现为数据类型，即使在这么多年之后。实现单字节数据类型来存储布尔值而不是显式使用int 或short 是否有意义。

【问题讨论】：

它就在那里。查找<stdbool.h>
相关：stackoverflow.com/questions/1608318/is-bool-a-native-c-type/…
我查看了<stdbool.h>，但它使用整数作为返回类型。为什么整数，不会 4 个字节是多余的（考虑 sizeof(int) = 4），如果我们可以只使用 1 个字节来做到这一点
@ralph - sizeof(bool) 取决于实现，但如果您处于 C99 模式，sizeof(bool) 通常等于 1。我很久以前回答过一个类似的问题：stackoverflow.com/a/10630231/297696。出于兼容性原因，较旧的实现可能会保留sizeof(bool) == sizeof(int)（或其他）。
@mafso 示例 - bool b = (x & 0x8000); 。如果bool 是char 的别名，那么即使设置了预期位，也会将其设置为false。对于以 bool 作为参数或返回 bool 的函数来说，这个问题更加隐蔽。

标签： c boolean

【解决方案1】：

这不再是真的了。内置布尔类型，又名_Bool，自C99 起可用。如果您包含stdbool.h，它的别名bool 也适合您。

_Bool 是真正的原生类型，而不是 int 的别名。至于它的大小，标准只规定它足够大以存储0 和1。但在实践中，大多数编译器确实将其大小设为1：

例如，这个code snippet on ideone 输出1：

#include <stdio.h>
#include <stdbool.h>
int main(void) {
    bool b = true;
    printf("size of b: %zu\n", sizeof(b));
    return 0;
}

【讨论】：

【解决方案2】：

C99 添加了对布尔类型 _Bool 的支持，它不仅仅是一个 typedef，并且不必与 int 的大小相同，来自 C99 标准部分草案 6.2.5Types ：

声明为 _Bool 类型的对象足够大，可以存储值 0 和 1。

我们通过stdbool.h 标头提供了方便的宏。我们可以从草案 C99 标准部分看到这一点7.16 布尔类型和值 其中说：

头文件定义了四个宏。

宏

布尔

扩展为 _Bool。

其余三个宏适用于#if 预处理指令。他们是

是的

展开成整数常数1，

假

展开成整数常量0，并且

__bool_true_false_are_defined

展开为整数常量 1。

【讨论】：

【解决方案3】：

由于数据类型是预定义的，我们不能使用“bool”数据类型，因为它没有出现在文档中

【讨论】：