“不等于”或“大于”更快？答案

【问题标题】："Non-equal" or "greater than" is quicker?“不等于”或“大于”更快？
【发布时间】：2013-01-23 14:08:32
【问题描述】：

我想知道以下哪项对于元组（也对于列表或 int）执行得更快：

a_tuple = ('a', 'b',)

if (len(a_tuple) != 0): pass
if (len(a_tuple) > 0): pass

我做了一些 timeit 实验，结果非常相似（每次运行 timeit 100000 次迭代时都会有所不同）。我只是想知道是否有时间收益。

【问题讨论】：

像这样的微优化很少有好处。如果您需要速度，请将其外包给 C。

标签： python python-3.x python-2.7

【解决方案1】：

使用not a_tuple（True，如果为空）或tuple（True，如果不为空）而不是测试长度：

if a_tuple:
    pass

或者，作为一个示范胜于雄辩：

>>> if not ():
...     print('empty!')
...
empty!
>>> if (1, 0):
...     print('not empty!')
...
not empty!

除了这是一个微优化之外，测试空元组的虚假性也更快。如果对速度有疑问，请使用timeit 模块：

>>> import timeit
>>> a_tuple = (1,0)
>>> def ft_bool():
...     if a_tuple:
...         pass
... 
>>> def ft_len_gt():
...     if len(a_tuple) > 0:
...         pass
... 
>>> def ft_len_ne():
...     if len(a_tuple) != 0:
...         pass
... 
>>> timeit.timeit('ft()', 'from __main__ import ft_bool as ft')
0.17232918739318848
>>> timeit.timeit('ft()', 'from __main__ import ft_len_gt as ft')
0.2506139278411865
>>> timeit.timeit('ft()', 'from __main__ import ft_len_ne as ft')
0.23904109001159668

【讨论】：

另外，速度快了两倍。
等等，如果你有一个空元组的实例，“if a_tuple”怎么可能是假的？
@Ivaylo：因为空元组是“假的”。在布尔上下文中，它测试为 False，就像空字符串或 0（任何数字类型）一样。见docs.python.org/2/reference/expressions.html#boolean-operations
@Martijn：非常感谢您的帮助。确实，我记得类似的东西，但很高兴再次阅读它。这对我来说可以节省大量时间，因为我有数百万次这样的比较。