为什么不能多次实现 Comparable<T> ？答案

【问题标题】：Why is it not possible to implement Comparable<T> multiple times?为什么不能多次实现 Comparable<T> ？
【发布时间】：2014-11-20 14:24:43
【问题描述】：

您似乎通常在没有指定类型参数的情况下实现了java.lang.Comparable 接口。

public abstract class Area implements Comparable {
    @Override
    public int compareTo(Object other) {
        if (other instanceof Area)
            return new Double(getArea()).compareTo(other.getArea());
        return -1; // or something else
    }
    abstract public double getArea();
}

由于我只想比较苹果和苹果，我认为指定类型是有意义的。

public abstract class Area implements Comparable<Area> {
    @Override
    public int compareTo(Area other) {
        // ...

如果我想引入另一个类来比较Area，我想我可以这样做：

public abstract class Area implements Comparable<Area>, Comparable<Volume> {
    @Override
    public int compareTo(Area other) {
        // ...
    }
    @Override
    public int compareTo(Volume other) {
        // ...
    }
}

但是java编译器告诉我：

Area.java:2: error: repeated interface
public abstract class Area implements Comparable<Area>, Comparable<Volume> {
                                                                   ^
Area.java:2: error: Comparable cannot be inherited with different arguments: <Area> and <Volume>

为泛型接口指定类型参数有什么缺点吗？
为什么 Java 不允许我进行这种多重实现？

注意：我使用的是 Java 版本 1.7.0_45

【问题讨论】：

我认为更好的问题是，您为什么认为这会有益？ newYork.compareTo(eleven) 怎么会是苹果对苹果？ :-)

标签： java interface compare comparable multiple-interface-implem

【解决方案1】：

不，这不是指定泛型的缺点 - 它实际上是一个功能。另外，我不记得在接口中使用泛型有任何缺点，除了众所周知的事实，您不能实例化泛型类型或创建泛型数组（但这更多是实现问题，而不是接口本身）。
这是由于type erasure。 Comparable<Area> 和 Comparable<Volume> 对于 VM 来说本质上是同一个类，并且在检查有效性后不久，对于编译器也是如此。

如果您想实现两个不同的可比较接口，只需为它们使用Comparators - 维护组合通常比类中的继承更容易。

对于某些应用程序（在运行时区分泛型），您也可以尝试对它们进行子类化，例如ComparableArea extends Comparable<Area> & ComparableVolume extends Comparable<Volume>，但在这种特殊情况下，这会比解决 IMO 造成更多的麻烦，因为你仍然会得到 Comparable cannot be inherited with different arguments 错误 - 但至少你可以通过例如区分这些接口instanceof.

【讨论】：

我同意。如果 OP 希望能够比较不同类型且不共享公共超类的多个项目，最好只写一个知道如何做到这一点的Comparator。您的 Area 类不应该真的（IMO）需要知道 Volume 类的存在，也不应该知道如何比较自己。如果他们这样做了，那么您的Volume 类是否也需要同时实现Comparables？随着您添加更多类型，您可以看到这将如何迅速失控。
@CraigOtis 我完全同意；我会将其作为注释添加到我的答案中。

【解决方案2】：

我认为这种方式 java 是说相关的类可以是 Comparable，但是使用人工 Comparator 我们可以在不相关的类之间进行更多的比较。所以我们应该实现相关类（同一继承层次中的类）的通用接口。如果我们想添加人工实现，请添加一个可以通过的接口（因此有一对接口系列，如 Comparable 和 Comparator）。

【讨论】：