为什么 LocalDate 不实现 Comparable<LocalDate>？答案

【问题标题】：Why LocalDate doesn't implements Comparable<LocalDate>?为什么 LocalDate 不实现 Comparable<LocalDate>？
【发布时间】：2019-05-02 13:22:33
【问题描述】：

最初的问题：

在 Scala 中，我想使用隐式 Ordering[T]#Ops 来比较两个 LocalDate。

它只是使用像> 这样的“运算符”而不是isAfter。

应该只是一个导入：import scala.math.Ordering.Implicits._

检验：

看起来它适用于LocalTime，但不适用于LocalDate，因为LocalTime 而不是LocalDate 实现了Comparable<LocalTime>。

问题：

我想知道，

为什么LocalDate 实现Comparable<ChronoLocalDate> 而不是Comparable<LocalDate>？

【问题讨论】：

它实现了Comparable<ChronoLocalDate> 和ChronoLocalDate，通过实现这两者，它的每个实例当然可以与另一个LocalDate 实例相媲美。
Link: Online demonstration that you can sort by the natural order of LocalDate
stackoverflow.com/questions/38059191/…

标签： java scala implicit-conversion comparable localdate

【解决方案1】：

LocalDate 实际上是 implements Comparable<ChronoLocalDate> 和 ChronoLocalDate，通过实现这两个，它的每个实例当然可以与另一个 LocalDate 实例相媲美。

您可以查看 Oracle 网站上的 JavaDocs for LocalDate。

ChronoLocalDate 是一个接口，由不同类型的日历实现，以使它们彼此可比较。那是因为有JapaneseDate、ThaiBuddhistDate、HijrahDate 至少还有一个。完全不同的日历都可以相互比较，这很棒。另一方面，LocalTime 只是具有不同时区的时间表示，而不必采用这种接口方式来与不同地区的时间表示进行比较。

【讨论】：

【解决方案2】：

为了使操作符工作，除了导入之外，您只需要另一行，定义所需的Ordering（假设 Scala 2.12）：

implicit val localDateOrdering: Ordering[LocalDate] = _.compareTo(_)

如果您想在多个类中使用它，请在 object 中定义它并在必要时导入。

【讨论】：