与仅处理 ob_get_clean() 的结果相比，将回调传递给 ob_start 有什么好处？

Question

我想知道使用它是否有任何真正的好处......

function getSomeContent() {
    ob_start(function($content) {
        // ... modify content ...
        return $content;
    }
    // ... output stuff ...
    return ob_get_clean();
}

...与此相反...

function getSomeContent() {
    ob_start();
    // ... output stuff ...
    $result = ob_get_clean();
    // ... modify content ...
    return $result;
}

...？

假设“输出内容”和“修改内容”部分在每种情况下都是相同的。关键是“修改内容”的位置发生了变化，第一种情况是在回调中，第二种情况是“内联”。

两者之间是否存在性能优势？例如，当第一种形式只使用一个时，第二种形式是否会复制两个缓冲区内容？还是纯粹是编码风格决定？为什么你会选择一种形式而不是另一种形式？

我可以看到作用域访问存在差异，因为封闭作用域中的任何变量都将在第二个示例的“修改内容”部分中可用，它们必须使用 use “传入”第一个例子中的子句。事实上，这正是我通常会选择第二种形式的原因。

Answer 1

现在您的代码很清楚了，是的，在您的第一个示例中，您给出了一个使用 $result 两次的案例（这不是一个好主意）。

我的主要想法是：只有当您不需要需要在当前范围内使用您的$result 时，您才可以通过回调调用ob_start。你的第一个例子变成了：

ob_start(function($content) {
    // ... modify content ...
    return $content;
}
// ... output stuff ...
ob_end_clean();

在这种情况下，$result 的工作是在一个新的范围内完成的，这可以使您的代码更清晰（例如：您调用 ob_start(array($this, 'method'));），并且您不需要 unset 您的 $result在工作结束时将其从您的主要范围中释放出来（我假设您当然正在做其他事情）。

Answer 2

只是为了澄清一下宁索的正确答案。

我的两个代码示例实际上不会产生相同的结果。其实回调和ob_get_clean()结合使用是完全没用的。

这是因为回调是在清理或刷新缓冲区时应用的。

但是ob_get_clean() 首先检索内容，然后然后 清理缓冲区。也就是说返回的内容不是回调返回的结果，而是传入到回调的输入。

我写了这两个简单（和hacky）的脚本来演示。

这个使用ob_get_clean()并没有产生正确的结果：

// Tests the use of callbacks with ob_get_clean().
class TestWithGetClean {
    // This variable is set when obcallback is called.
    public $foo = null;

    // The output buffer callback.
    public function obcallback($value) { 
        $this->foo = 'set';
        return $value . '(modified)'; 
    }

    // Main method.
    public function run() {
        ob_start(array($this, 'obcallback'));
        echo 'this is the output', PHP_EOL;
        return ob_get_clean();
    }
}

// Run the test with ob_get_clean().
$t = new TestWithGetClean();
echo $t->run(); // This method returns a value in this test. (But not the correct value!)
echo $t->foo, PHP_EOL;

运行的输出是：

这是输出

设置

文本'(modified)' 没有出现在任何地方。但是请注意，实例变量$foo 已设置，因此肯定会调用回调，但是输出与我最初预期的不一样。

与使用ob_end_flush()的这个比较：

// Tests the use of callbacks with ob_end_flush().
class TestWithEndFlush {
    // This variable is set when obcallback is called.
    public $foo = null;
    
    // The output buffer callback.
    public function obcallback($value) { 
        $this->foo = 'set';
        return $value . '(modified)' . PHP_EOL; 
    }

    // Main method.
    public function run() {
        ob_start(array($this, 'obcallback'));
        echo 'this is the output', PHP_EOL;
        ob_end_flush();
    }
}

// Run the test with ob_end_flush().
$t2 = new TestWithEndFlush();
$t2->run(); // This method produces output in this test.
echo $t2->foo, PHP_EOL;

这会产生以下输出：

这是输出

（修改）

设置

但是，这当然没有那么有用，因为输出直接发送到客户端，因此我们无法进一步操纵结果。 （例如，将文本包装在 Symfony HttpFoundation 组件请求对象中）。