正确的 C 指针表示法[关闭]答案

【问题标题】：Correct C pointer notation [closed]正确的 C 指针表示法[关闭]
【发布时间】：2010-11-01 16:49:53
【问题描述】：

哪一种写法最好：

string* str

或者：

string *str

其中一个有副作用吗？

谢谢

【问题讨论】：

这是一个风格问题，你会从许多不同的人那里得到许多不同的答案。这不是正确性的问题。
很多很多次重复。正在搜索...stackoverflow.com/questions/377164/…stackoverflow.com/questions/558474/…stackoverflow.com/questions/398395/…等...
我相信string* str 更好，但我仍然投票关闭，因为没有“最佳”方式。
www2.research.att.com/~bs/bs_faq2.html#whitespace
我不同意你关于“主观”论点的观点，我想知道这些符号是否有任何副作用。我接受的答案正是我想要的答案，见下文。

【解决方案1】：

选择第二个的原因是您一次声明多个变量：

string *str, *foo;
string* str, foo;

这两行是不同的，第一行声明指向指针，而第二行声明一个指向string 和一个string 的指针。

[FredOverflow 的评论] 这个问题可以通过一些模板魔法来解决；-)

template <typename T>
struct multiple
{
    typedef T variables;
};

multiple<string*>::variables str, foo;

【讨论】：

【解决方案2】：

虽然我更喜欢第一个，但有理由更喜欢第二个，请考虑：

string* str, a;
string *str, a;

在最后一种情况下，很明显* 仅适用于str。然而，使用这样的声明通常被认为是一种不好的风格。

【讨论】：

【解决方案3】：

我是这样做的：

string *str;

因为这样做会有所作为

string *str, *str2;

你也可以

typedef string* stringPtr;

这样你就可以做到

stringPtr str, str2;

【讨论】：

【解决方案4】：

在 C++ 中 - 两者都没有 - 这应该是 const string& str。

还是 const string &str ？嗯。

【讨论】：