Carbon VS Objective-C & 基于intel的mac答案

【问题标题】：Carbon VS Objective-C & intel-based macCarbon VS Objective-C & 基于intel的mac
【发布时间】：2009-09-11 08:14:25
【问题描述】：

是否可以在objective-C中开发carbon应用程序，而且如果我没有基于power PC的mac并且我有基于intel的mac，我还能为Carbon开发应用程序吗？

问候。

【问题讨论】：

您为什么要这样做？ Objective-c 真的很强大，而 cocoa 拥有你在 mac 上开发应用程序所需的一切。

标签： objective-c macos macos-carbon

【解决方案1】：

您绝对可以在 Intel Mac 上开发 Carbon 应用程序。现在对 Carbon 的最大限制是不能编译为 64 位二进制文件。此外，Carbon 程序可能会或可能不会使用新的 OS X 功能。

碳似乎至少会在这里停留一段时间；保留它的一个重要问题是它有很多可用于 Windows，因此需要 iTunes 开发。不过，很多人认为我会在一两个主要的 OS X 版本中弃用它。

【讨论】：

但我的主要问题是是否可以在 Objective-C 中编程？
是的，因为 Carbon 是一种 C 语言绑定，而目标 C 是 C 的超集。但是，为什么 Cocoa 是前进的道路，因为 Apple 不提供 64 位版本的 Carbon。（并且可以说是更好的方式）

【解决方案2】：

您可以，但这与直接使用 C 编程没有什么不同，因为 Carbon 是基于 C 的 API。（事实上，您会直接用 C 编程，并假装 Objective-C 的附加功能不存在。）

此外，Carbon 注定要失败。总有一天，它不会存在于当时的 Mac OS X 中。然后你的应用程序将无法运行。为什么不使用可可？那么你的应用程序就不会依赖一个注定失败的框架。此外，我根据经验告诉你，Cocoa 比 Carbon 容易很多。

【讨论】：

【解决方案3】：

是的，你可以。 Xcode 3.1 具有用于 Carbon 应用程序的模板，并将为 Intel 和 ppc 生成代码。

Xcode 3.2（在 OSX 10.6 下）没有 Carbon 模板，但会为 32 位 PPC 生成代码请参阅电子邮件重新 Xcode email from apple on apple developers list 正如 setfanB 所说，为什么现在使用 Carbon 任何新应用都应该从 Cocoa 开始

【讨论】：

【解决方案4】：

即使您正在编写 Cocoa 应用程序，您仍然可以使用 C 进行编程。请记住，Objective-C 仍然是 C 的超集，因此只要您拥有引导所需的任何最小应用程序代码（例如 XCode 附带的模板），那么您就可以编写任何您想要的 C 函数。

（虽然不知道为什么要这样做......）

【讨论】：