IntelliJ Apache Camel 组件/路由自动完成？答案

【问题标题】：IntelliJ Apache Camel Components/Routes Autocomplete?IntelliJ Apache Camel 组件/路由自动完成？
【发布时间】：2017-03-01 15:20:17
【问题描述】：

我正在使用最新的 IntelliJ，想知道是否有用于自动完成的优秀 Apache Camel 插件。有外挂，但真的给不了你太多。它甚至不知道像“循环”这样的基本结构。还有 JBoss Forge，但是在尝试安装它的 Camel 扩展时，它会在 IDEA 中抛出异常。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

你在说什么***。该插件非常了解每个 Camel 组件及其所有配置。

对于 Camel DSL，它只是简单的 Java 代码，因此 IDEA 可以为此提供帮助。如果您使用 XML DSL 编码，那么 IDEA 可以帮助定义 XML DSL 的 XSD 模式。

【讨论】：

首先，感谢您的回复。我正在使用 Java DSL。我是骆驼的新手，不像你。所以，请多多包涵 :) 我尝试使用 CTRL+Space 来获得“循环”和其他一些简单的结构，但它似乎不起作用。在此消息之后，我重新启动了 IntelliJ，现在这些工作正常。谢谢你。多亏了你，这是一个很棒的插件，但是将 youtube 链接添加到 github README 以演示如何使用它会很棒！一个不相关的新手问题，因为，我引起了你的注意。没有输入的 transform() 有什么作用？就像在 transform().simple(....) 中一样？
有一些关于这些方法的 javadoc 文档，您可以从 IDEA 中查看。变换 (xxx) 和变换。 xxx 是一样的。在前者中，您将表达式如何转换为参数，而在后者中，您将表达式作为方法调用（流利的样式）提供
哦，现在说得通了。所以，transform() 后面需要跟一个方法，非常感谢:)

【解决方案2】：

如果您使用 Java DSL，那么您不需要任何插件，IDE 自动完成就足够了。 Xml-DSL 有一些好处（例如，避免一些构建器模式的缺点），并且带有 XSD 模式的 IDE 自动完成也很有效。

我建议 Java DSL 与 XML-DSL 相比有很多好处。

【讨论】：

不太精明的开发人员可能会发现 XML DSL 更容易/更好。如果您进行一些更改，它不需要重新编译代码。但是从 Camel 运行时的角度来看，它们都一样好，它们成为在运行时执行/运行的相同模型。
是的，没错，但是，IDEA 的自动完成功能并不能帮助找出组件路由的语法。例如：.to("cql://localhost/spark_dc_only?cql=...")。在这里，组件名称，当然，你需要知道，但是一旦你有了“cql：”，剩下的，IDEA 的自动完成可能会有所帮助。克劳斯开发的插件就是这样做的！在 Camel 中，我们经常需要用特定的语法或名称填充一些字符串，在这些情况下，IntelliJ 本身的帮助并不是很好。但是，对于 HTML、CSS 或 JavaScript，IntelliJ 的字符串自动完成功能非常有效。
哦，我明白你的意思了。我建议 Java DSL 的一个原因是因为 DSL 必须传递编译时间，而不是将编译时间异常/错误延迟到运行时，这发生在 Xml DSL