为什么我的查询不是 sargable答案

【问题标题】：why my query is not sargable为什么我的查询不是 sargable
【发布时间】：2013-10-29 08:03:41
【问题描述】：

我有一个很奇怪的问题。

我有这样的查询，我在 SQL Server 2008 R2 中运行：

SELECT TOP (20) *
FROM MyTable
WHERE a = 0
    AND b = 0
    AND c = 0

在 MyTable 上使用我的索引

但这个没有：

SELECT TOP (20) *
FROM MyTable
WHERE a = 0
    OR b = 0
    OR c = 0

我想在我的程序中执行第二个查询。如何更改第二个查询以使用索引？

索引是：

CREATE NONCLUSTERED INDEX [MyIndex] ON [dbo].[MyTable] (
[a] ASC,
[b] ASC,
[c] ASC
)
WITH (
        PAD_INDEX = OFF,
        STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF,
        SORT_IN_TEMPDB = OFF,
        IGNORE_DUP_KEY = OFF,
        DROP_EXISTING = OFF,
        ONLINE = OFF,
        ALLOW_ROW_LOCKS = ON,
        ALLOW_PAGE_LOCKS = ON
        ) ON [PRIMARY]

【问题讨论】：

不会的。它必须搜索整个索引才能找到与LicenseDelete=0 条件匹配的行（因为IRDelete 和ColorDelete 值可以是任何值）
出于同样的原因，您可以轻松地使用电话簿查找名字为“Martin”且姓氏为“Smith”的人，但查找名字为“Martin”的人或姓“Smith”的工作量更大。电话簿不是按名字排序的，所以找到 Martins 需要阅读整本书。
您的意思是“或”运算符总是会破坏索引吗？没有办法修复 MyIndex 以覆盖 where 子句吗？
@user1121366 - 是的。 “或”不能使用索引。除了在 or-ed 列上有单独索引的情况外，在这种情况下，您可能会获得一个索引联合计划，该计划会寻找多个索引并组合结果。

标签： sql sql-server performance sql-server-2008-r2

【解决方案1】：

对于在条件之间具有or 的查询，您不能使用该索引。想想看：任何一个值都可以匹配，所以索引匹配不能保证没有其他记录匹配该条件。

这真的就像运行单独的搜索然后将它们匹配在一起。

【讨论】：

【解决方案2】：

为了使用索引，SQL-Server 会检查很多东西

1) 如果过滤器是 SARG。

2) 索引使用似然比（唯一记录数：记录总数）

3) 要获取的记录数（如果记录较少，则可能使用索引或表扫描。因为 sql-server 发现扫描整个表比查找和使用索引更容易，如果记录的数量很大。）

4) 在您的查询中，因为您使用OR，记录数增加，在这种情况下，sql-server 发现扫描整个表比定位/使用索引容易.如果是AND，索引使用的可能性会增加。

【讨论】：

【解决方案3】：

其他回答者说的是真的。但是，您可以使用一个技巧：

SELECT TOP (20) *
(
select TOP(20) *
FROM MyTable
WHERE a = 0

union

SELECT TOP(20) *
FROM MyTable
WHERE b = 0

union

SELECT TOP(20) *
FROM MyTable
WHERE c = 0
)

每个单独的子查询都可以使用单独的索引。因此，现在您只需要 3 个单独的索引（前导列分别为 a、b 和 c），您就可以开始了。

【讨论】：