在 SQL 中使用 ISNULL 的 Sargable 查询答案

【问题标题】：Sargable queries using ISNULL in TSQL在 SQL 中使用 ISNULL 的 Sargable 查询
【发布时间】：2011-02-17 01:14:58
【问题描述】：

我希望在我的查询中防止非 sargable 表达式，这是检查 null 条件的更好方法吗？

AND c.Account IS NOT NULL 
AND c.Account <> ''

或

AND ISNULL(c.Account,'') <> ''

我突然意识到Account 来自LEFT JOIN，所以它可能为空。我想要它们只相交的情况，这意味着我真的应该只使用INNER JOIN 吧？谢谢你的脸；）

但是，忽略了令人作呕的自我实现，我仍然想知道在我无法将 Account 设为 NOT NULL 列的一般情况下的答案。

【问题讨论】：

最好将Account字段设置为NOT NULL，因为这些值对您的意义相同，最好使用COALESCE，因为它是SQL标准的一部分。
空字符串等价于 NULL ？哎呀！
@lukled ~ 所以在哪里使用 COALESCE 会更好？
@Lukled：NULL 不是一个值。 Null 表示未知或缺失。空字符串意味着你知道它并且它是空的。
@Mitch Wheat：告诉 Oracle 的工程师：) 在 Oracle 中，空字符串等于 null。

标签： sql-server tsql isnull

【解决方案1】：

只需使用WHERE c.Account <> ''

对于null 或空字符串，这不会评估为真，并且可能会使用Account 上的范围搜索来评估。

使用ISNULL 或COALESCE 会使表达式不可分割并且无论如何都不需要。

如果你想区分真正的空字符串和完全由空格组成的字符串，你可以使用

 WHERE c.Account IS NOT NULL AND DATALENGTH(c.Account) > 0

它结合了一个允许索引寻求跳过索引中的空值的 sargable 谓词与一个针对剩余值的 unsargable 谓词。

【讨论】：

【解决方案2】：

C.Account <> '' 等价于ISNULL( c.Account, '' ) <> ''

SQL Server 可能足够聪明，可以将 IsNull 转换为等效的 SARG 表达式，但如果您一心想要使用函数，那么 Coalesce 是更好的选择，因为它是 SQL 标准的一部分，允许多个值（而不仅仅是两个与 IsNull）并避免使用很可能是 Microsoft 在 IsNull 中设计的最令人困惑的函数名称。

【讨论】：

您为什么认为 SQL-Server 足够聪明，可以将其转换为 sargable 表达式？ As far as i know ISNULL/COALESCE 是不可分割的，应替换为 IS NULL OR <> ''。此外，COALESCE 在 sql-server 中仍然存在严重错误，因此在您需要 COLESCE 之前，应该首选ISNULL。它被翻译成一个CASE，它会计算两次。 connect.microsoft.com/SQLServer/feedback/details/336002/…
@TimSchmelter - RE：IsNull，IMO，应该永远使用 IsNull。借口为零。除了它是有史以来设计的最可怕的命名函数之外，它不符合 ANSI，而且您注意到的情况是五年前的情况，仅适用于使用子查询时（因此它可能已修复）。最好将其写为案例语句而不是使用 IsNull。我希望 MS 会完全弃用它。至于它是否是 sargable，我说 MS 可能足够聪明，因为它将函数转换为 case 表达式，但解析器可能无法处理。
错误状态仍然有效。我仍在使用 SQL-Server 2005，至少它没有修复。此查询返回两个错误消息而不是一个（与 ISNULL 一样）：SELECT COALESCE(xyz, 0) FROM sys.objects。大多数人不知道，但每个人都建议使用COALESCE 而不是ISNULL。即使没有子查询 ISNULL 也可以减少 20-30% 的 CPU 来运行。
IsNull 实际上是 Sybase 提供给 Microsoft 的。也许它是微软购买过的任何产品中最容易混淆的功能名称

【解决方案3】：

COALESCE IS SARGABLE 因为它只是一个快捷表达式（相当于使用CASE WHEN IS NOT NULL THEN ELSE...）。

ISNULL 是一个内置函数，因此ISNULL 不可搜索

【讨论】：