Linq to Sql 和实体框架的未来答案

【问题标题】：Future of Linq to Sql and Entity FrameworkLinq to Sql 和实体框架的未来
【发布时间】：2010-03-08 23:00:20
【问题描述】：

我从事一个项目并想使用 ORM。我应该使用什么：Linq to Sql 或实体框架？如我所见，Linq to Sql 提供了更多机会，例如对枚举类型的支持。不过，也有人说，Linq to Sql 是为 Linq 玩和学习的，微软未来的战略在于 Entity Framework。那么我应该使用哪一个呢？

【问题讨论】：

所以我们可以说StackOverflow是边玩边学的产物，因为它使用的是Linq to Sql:)
:D:D 不完全正确。我不知道，但人们说，linq to sql 是用来玩和学习的 :d:d 但是当人们开始大量使用它时，MS 改变了它的策略并支持它。现在 Linq to Sql 用的比Entity框架还多hanselman.com/blog/content/binary/WindowsLiveWriter/…

标签： .net linq-to-sql entity-framework

【解决方案1】：

据我了解，对 LINQ to SQL 的支持不会随处可见，但正在进行的开发的大部分资源将用于 LINQ to Entities。我认为无论哪个方向看起来都是更好的选择，你都是安全的。如果它是 LINQ to SQL，只要它有你需要的一切，就去吧——不要指望新功能。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您在这两者之间做出选择，并且可以使用 VS2010，那么肯定会选择 Entity Framework 4，因为它正确支持延迟加载、POCO 对象和纯代码模型。

【讨论】：

【解决方案3】：

有一个 stackoverflow 帖子 here 讨论了两者之间的差异。

有趣的是，Zack Peterson 的回答是，他发布了一个文章链接，该链接提出了一个问题“Linq to SQL 真的死了吗？”好文章。

但是，如果您追求的是 ORM，您是否看过 NHibernate 或 SubSonic？肯定有一些不错的非 MS ORM。

【讨论】：

【解决方案4】：

Entity Framework 功能丰富，微软正在积极增强和推广。

Linq To Sql 的功能很差，微软没有推广。

Linq To Sql 确实具有 Entity Framework (v4) 所没有的一些功能。

在项目中使用 Linq To Sql 的风险远高于使用 EF v4 的风险，但您可以选择任一选项。

就 EF v1/v3.5 而言，尽量避免使用它（但从 EF 3.5 升级到 EF 4 可能比从 L2S 升级到 EF 4 容易得多）。

【讨论】：

【解决方案5】：

您应该尝试 PLINQO (http://www.plinqo.com)。它是具有大量改进的 LINQ to SQL。也许有一天EF不会烂。 :-)

【讨论】：