ADO.NET 实体框架和 LINQ to SQL答案

【问题标题】：ADO.NET Entity Framework and LINQ to SQLADO.NET 实体框架和 LINQ to SQL
【发布时间】：2011-01-15 03:39:15
【问题描述】：

谁能回答我的问题？我们正在决定我们的数据访问层的实现。最初我们使用 NHibernate，但现在有变化，所以请回答我的问题...

LINQ to SQL 是 ADO.NET 的一部分实体框架还是单独的图书馆？

如果我说我正在使用“LINQ to SQL” 那么我的数据访问层是否意味着我正在使用 ADO.NET 实体实施数据的框架访问层。

【问题讨论】：

标签： linq-to-sql data-access-layer ado.net-entity-data-model

【解决方案1】：

LINQ to SQL 和 ADO.NET 实体框架是两个不同的产品，它们实现了两个不匹配的独立 API，这意味着您不能将一个换成另一个。两者都有其优点和缺点，具体取决于您的观点。 .NET 4 还将对这两个方面进行一些改进，更多改进计划针对 ADO.NET 实体框架。

但它们是不同的不同 ORM，您必须选择其中一个...

【讨论】：

【解决方案2】：

LINQ to SQL 是 ADO.NET 的一部分实体框架还是单独的图书馆？

不，它是一个单独的库。

如果我说我正在使用“LINQ to SQL” 那么我的数据访问层是否意味着我正在使用 ADO.NET 实体实施数据的框架访问层。

没有。 LinqToSql 和 Entity Framework 是独立且相互竞争的产品。 Microsoft 建议人们使用 Entity Framework，但大多数人都在使用 LinqToSql。微软将其大部分开发资源投入到实体框架中，而不是 LinqToSql。在 .NET 3.5 中，LinqToSql 通常是优于 Entity Framework 的产品，但很难直接比较。

【讨论】：

@Michael：-1，因为，如果直接比较很困难，那为什么要比较？
@John Saunders：这个问题没有要求进行比较，但这似乎是一个明显的后续问题。我只是想提供帮助。微软在使用 LinqToSql 和 EntityFramework 的营销信息方面做得非常糟糕。我更愿意指出微软对这两个 ORM 的立场的明确声明，但我还没有找到任何东西。如果我的回答有问题，知道会很有帮助。
@Michael：信息很清楚，功能也很清楚。 LINQ to SQL 仅限于 SQL Server，并且仅限于与数据库的一对一映射。 Entity Framework 支持其他数据库，其他映射； 4.0中支持POCO等。LINQ to SQL前途有限，EF前途无限。顺便说一句，如果您删除“高级”评论，那么反对票就会消失。
@John Saunders：您的明确信息不包括 EF 不信任投票中的任何现实。 LinqToSql 具有 EF 3.5 所没有的功能。我不确定你为什么没有提到 LinqToSql 在哪里优于 EF 3.5？如果您认为 EF 3.5 优于 LinqToSql，您有权获得该意见，就像我有权获得相反意见一样。这不是我第一次或最后一次因为有人不同意我而被否决。
@Michael：如果您要说“它更好”，那么请说出为什么它更好。 OP 可能不会关心您提出的任何问题（因为我不关心“不信任投票”中提出的问题）。

【解决方案3】：

简而言之，Linq to sql 和 Ado.net 实体框架是两个不同的东西。

Linq 是一种语言功能。 Linq to Sql 是一个扩展，允许您在数据库中使用 linq 功能。它就像基本的 DAL 生成工具。 Ado.net 实体框架是和ORM 类似的NHibernate。

【讨论】：