BeginInvoke 使用/不使用 MethodInvoker — 有什么不同吗？

Question

我在查看其他一些开发人员的代码时看到了这两个版本的代码：

1.

    Me.BeginInvoke(New MethodInvoker(Sub() cbo.ShowPopup()))

2.

    Me.BeginInvoke(Sub()
                      cbo.ShowPopup()
                   End Sub)

这两个语句是等价的，还是在某些方面有所不同？另外，BeginInvoke() 不需要 EndInvoke() 吗？

Answer 1

不，两者在功能上没有区别。只有非常细微的实现差异，无需担心。使用您喜欢的语法以提高可读性，大多数人都会喜欢 sn-p (2)。

sn-p (1) 可能是由 C# 程序员编写的。 BeginInvoke 的第一个参数是System.Delegate，它是所有委托类型的基类。 C# 要求您使用特定的委托类型，因为它是一种非常强类型安全的语言。但是 VB.NET 以（几乎）是一种动态语言而闻名，并且没有提出相同的要求，即使 Option Strict On 生效。

我建议您使用 ildasm.exe 实用程序来查看为这两个语句生成的代码。您会看到它们产生完全相同的代码。只有一个很小的区别：编译器使用不同的委托类型。必然如此，因为它没有 MethodInvoker 的特殊知识。该委托类型是从 lambda 表达式自动生成的，并且具有像 VB$AnonymousDelegate_0 这样的古怪名称。假设您始终使用 MethodInvoker 并且不使用 Ngen，那么 可能 会给即时编译器更多的工作要做。很难获得资格，也无法准确衡量。这只是一次性成本，无需担心。

另一个细节是类型安全，这是 C# 所要求的。您可以通过使用 Sub(arg As Integer) 来故意破坏代码用于 lambda 表达式。由于 arg 参数不可用，这将使程序在运行时崩溃。如果你使用 MethodInvoker，那么你会得到一个编译时错误。这比尝试调试运行时错误要好。但是，您将委托类型更改为Action(Of Integer) 的可能性也一样，它仍然会崩溃。

不，您不需要（也不应该）调用 EndInvoke()。这些方法没有很好的名称，因为它使它们看起来太像委托类型的方法。这有点设计错误。在this answer 中查找细节。