将 argThat 包装在命名函数中答案

【问题标题】：Wrap argThat in a named function将 argThat 包装在命名函数中
【发布时间】：2020-07-24 10:55:54
【问题描述】：

假设我有这样的事情（非常简单）：

case class Foo(bar: String)
val mockFnThatTakesFoo = mock[Foo => Unit]

def fooHasBarSetTo(expectedBar: String, foo: Foo): Boolean = {
  val actualBar = foo.bar
  actualBar shouldEqual expectedBar
  true
}

mockFnThatTakesFoo(argThat(fooHasBarSetTo("blah", _))) wasCalled once

这行得通。但是，断言本身有点复杂，可以使其更具可读性。
我试过这个：

val withFooHavingBarSetTo = (expectedBar: String) => argThat(fooHasBarSetTo(expectedBar, _))

//and then
mockFnThatTakesFoo(withFooHavingBarSetTo("blah")) wasCalled once

更整洁！但不起作用：/

> [info] FooSpec:
[info] - should do stuff *** FAILED ***
[info]   org.mockito.exceptions.misusing.InvalidUseOfMatchersException: Invalid use of argument matchers!
[info] 1 matchers expected, 2 recorded:
[info] -> at com.foo.FooSpec.argThat(FooSpec.scala:28)
[info] -> at com.foo.FooSpec.$anonfun$new$5(FooSpec.scala:204)

知道怎么做吗？

【问题讨论】：

我不确定我是否理解您要测试的内容。似乎 fooHasBarSetTo 返回一个布尔值，而 mockFnThatTakesFoo 需要一个 foo。它是如何编译的？您能否详细说明您要测试的内容？您可以尝试使用 mockito 的验证方法。 programcreek.com/scala/org.mockito.Mockito.verify
fooHasBarSetTo 是一个帮助断言传递给mockFnThatTakesFoo 的参数的函数。这就是 mokito 的 argThat 的工作方式，它接受一个函数，该函数接受测试函数 (mockFnThatTakesFoo) 的参数，并返回 true 以通过或 false 以使断言失败。 site.mockito.org/javadoc/current/org/mockito/…
就像我说的，这过于简单化了。在实践中，我使用这种方法来测试我的服务所依赖的模拟 finagle 服务。因此，fooHasBarSetTo 等效项将采用调用服务模拟的参数，反序列化正文缓冲区等，并对此进行更详细的断言。
你是对的。但是 argThat，至少在 scala 中，需要一个您不覆盖的 ArgumentMatcher。我有点确定我理解你正在测试的场景。你测试的方法是什么？
argThat 可以接受一个简单地接受参数并返回布尔值的函数。在文档中查看下方。

标签： scala mockito scalatest mockito-scala

【解决方案1】：

我相信 Mockito 是使用宏实现的，它会跟踪放置 argThat 和其他 Mockito 方法的位置。例如，如果您尝试创建一个变量，如

    val blahBar = argThat(fooHasBarSetTo("blah", _))

您将收到异常“此处检测到错误放置或误用的参数匹配器”。所以不可能从另一个方法返回 argThat 匹配器。

如果您需要重用具有不同参数值的模拟匹配器，我只看到一种可能的解决方案，例如

    def mockCalledOnceWithFooHavingBar(expectedBar: String) {
      mockFnThatTakesFoo(argThat(fooHasBarSetTo(expectedBar, _))) wasCalled once
    }

    mockCalledOnceWithFooHavingBar("blah")
    mockCalledOnceWithFooHavingBar("bar")

【讨论】：