通用方法与非通用方法 - 是否有任何性能优势？答案

【问题标题】：Generic method vs non generic method - is there any performance benefit?通用方法与非通用方法 - 是否有任何性能优势？
【发布时间】：2012-09-16 10:30:58
【问题描述】：

我正在用 C# 创建我的第一个网站。

我注意到我在智能感知中得到了一些重复的扩展方法。进一步调查是这两个：

public static void ThrowNullOrEmpty<T>(this IEnumerable<T> obj, string param)
{
}

public static void ThrowNullOrEmpty(this string obj, string param)
{
}

好像字符串也可以是IEnumerable<char>。

从编译的基础上，我可以删除字符串变体，但是否有任何性能问题或其他我应该注意的问题？

更新

刚刚测试了超过 100 万次迭代。

public bool IsNullOrEmpty1(string @this)
{
    return String.IsNullOrEmpty(@this);
}

对

public bool IsNullOrEmpty2<T>(IEnumerable<T> @this)
{
    return @this == null || !@this.Any();
}

IsNullOrEmpty1 在我的开发机器 IsNullOrEmpty2 (125 - 250ms) 上运行 12 毫秒，因此慢了 10 - 20 倍。

在现实世界中，我计算了每月 3000 万次迭代的极高数字，这相当于每分钟 1388 次（每天 12 小时）。结果两者都不到 1 毫秒。

因此，删除 IsNullOrEmpty1 不是最好的方法，但也不是网站杀手。

【问题讨论】：

据我所知，它是语法糖，编译器会为您的泛型生成一个新类型。在运行时，您应该不会注意到差异。
这么容易衡量，但除非有问题，否则何必费心呢？

标签： c# .net generics extension-methods

【解决方案1】：

这可能取决于这些方法的实现——字符串版本可以针对性能进行优化，而IEnumerable<T> 需要更通用。调用泛型方法没有开销，它已经在编译时解析为正确的泛型参数。

字符串版本可以这样实现，开销很小（基本上需要做两次比较）：

if (String.IsNullOrEmpty(value))

另一方面，IEnumerable<T> 可能必须像这样实现：

if (value == null || !value.Any())

这里的关键是Any 调用，它将调用GetEnumerator 方法并返回一个枚举器。（为简单起见，我们将忽略框架可能在内部对某些类型使用的性能优化，这里）。这意味着该实现实际上创建了一个新对象，稍后需要对它进行垃圾回收 - 两者都需要比进行string 版本中提到的两个比较更多的时钟周期。

在实践中，除非这些方法被非常频繁地调用，否则我怀疑会有任何显着的性能差异。

顺便说一句，这行得通的原因是string 是IEnumerable<char>。

【讨论】：

【解决方案2】：

string是一个密封类，所以我们可以直接调用string类中的方法，而不需要访问虚函数指针。理论上，它比通过 IEnumerable<char> 更快。但实际上，这取决于您在方法中调用string 方法的次数。

【讨论】：