Ruby Gem 和 Rails 插件有什么区别？

Question

据我所知，唯一的区别在于“安装”。我还听说插件更难更新。但是我想安装一些插件而不是 gem 吗？

Answer 1

宝石：

• 可以处理依赖关系
• 可以在系统范围内安装
• 也可以出售（vendor/gems）
• 有版本的概念，可以轻松指定你想要的版本

插件：

• 对作者来说很容易发布

显然，插件的唯一优势是强大的优势，因为插件仍然很常见。我倾向于同意。发布插件 = 创建一个 github 存储库。发布一个 gem 需要你创建一个 gemspec，甚至可能涉及到 Gem Beast (rubyforge)，它们都是 PITA。

Answer 2

我想说这个问题可能会引起争论，哪个是最好的方法，但我的想法仍然是..

如果给定选项，我会说在插件上使用 gem 的最大胜利是 gem 依赖项。

Rails 插件不处理依赖项，因此如果您安装的插件依赖于其他插件/gems，则额外安装这些插件会带来不便。安装 gem 可以同时引入它运行所需的任何依赖项。以黄瓜宝石为例：

'sudo gem install cucumber' 将安装 cucumber gem，但也会安装其依赖项，例如 webrat gem。

这似乎不是什么大事，但是当您处理多个环境（开发、登台、生产等）时，您更容易遇到依赖问题。

您可能需要插件而不是 gem 的唯一情况是您想要方便地访问插件代码。一种情况可能是插件实际上是 Rails 引擎，您需要快速深入研究代码并查看要覆盖的类/视图。另一种情况可能是，如果您分叉了一个插件，例如 active_merchant，并将其设置为 vendor/plugins 中的 git 子模块。在这种情况下，向上游提交和推送更改往往更方便。

至于更难更新，gems 有 ruby​​gems 来管理它们，这很简单，如果你碰巧使用 git，那么子模块插件更新是轻而易举的：

# installing a plugin as a git submodule
git submodule add git://path_to_plugin_git_repo.git vendor/plugins/plugin_name

# updating said git submodule
cd vendor/plugins/plugin_name
git remote update
git rebase origin/master
cd ../../..
git add .
git commit -m "update plugin_name to latest master."

或 SVN 外部的等价物

将某些东西安装为 gem 或插件不应该影响代码的功能，因为它们只是打包代码的两种不同方式，最终归结为我猜你觉得更方便使用的方式。就我个人而言，我发现 gems 更容易维护，除非我可能会陷入代码中，然后一个子模块插件对我更有利，因为它会显示在我的编辑器的项目树中。

Answer 3

如果可能，我总是使用 gem，因为我觉得让它们保持更新更容易。

然而，一个主要的烦恼是 gems 不能提供 rake 任务，但插件可以。例如，当您尝试执行 rake paperclip:refresh 却被告知任务不存在时，这通常会导致挫败感。

解决方案是将 gem 的 rake 任务复制到您的应用程序任务目录。