Ruby 的“open-uri”和“Net:HTTP”gem 有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between Ruby's 'open-uri' and 'Net:HTTP' gems?Ruby 的“open-uri”和“Net:HTTP”gem 有什么区别？
【发布时间】：2013-05-21 18:29:21
【问题描述】：

看起来这两个 gem 执行的任务非常相似。谁能举例说明一种宝石比另一种更有用的地方？我没有我所指的特定代码，我更想知道每个 gem 的一般用例。我知道这是一个简短的问题，我会根据要求填写空白。谢谢。

【问题讨论】：

如果open-uri 符合它的名字，这可能意味着它可以处理除http 之外的其他方案。

标签： ruby gem net-http open-uri

【解决方案1】：

它们看起来执行相似任务的原因是 OpenURI 是 Net::HTTP、Net::HTTPS 和 Net::FTP 的包装器。

通常，除非您觉得需要较低级别的接口，否则使用 OpenURI 会更好，因为您可以用更少的代码来解决问题。使用 OpenURI，您可以打开 URL/URI 并将其视为文件。

见：http://www.ruby-doc.org/stdlib-1.9.3/libdoc/open-uri/rdoc/OpenURI.html 和http://ruby-doc.org/stdlib-1.9.3//libdoc/net/http/rdoc/Net.html

【讨论】：

谢谢亚历克斯。抱歉，什么是“包装器”？
包装器只是一个库，它使用一个或多个其他库来创建更好、更高级别的接口。在这种特定情况下，OpenURI 使用 Net 库来公开一个更熟悉的接口，即从文件中读取的接口。

【解决方案2】：

我刚刚发现open 确实遵循重定向，而Net::HTTP 没有，这是一个重要的区别。

例如，open('http://www.stackoverflow.com') { |content| puts content.read } 将在重定向后显示正确的 HTML，而 Net::HTTP.get(URI('http://www.stackoverflow.com')) 将显示重定向消息和 302 状态代码。

【讨论】：