【问题标题】:Why is this double negative query different from a positive query?为什么这个双重否定查询与肯定查询不同?
【发布时间】:2019-03-28 22:22:56
【问题描述】:

当我进行两个应该选择同一组人的查询时,它们会得到不同的结果。逻辑是一样的,只是数字不同。

这是我的模型:Person class with age:integer name:string pet:string

class Person < ApplicationRecord
  PET_TYPES = ['dog', 'cat', 'bird', 'fish']
  validates :pet, inclusion: { in: PET_TYPES }, allow_nil: true
  validates :age, numericality: { greater_than: 0 }
end

我已经在我的种子文件中填满了数据库中拥有各种宠物(包括零)的人,无论是 21 岁以下还是 21 岁以上:

Person.all.destroy_all
Person::PET_TYPES.each do |pet|
    10.times do |n|
        Person.create!(name: "Person-young-#{pet}-#{n}", pet: pet, age: (1..20).to_a.sample)
    end
    10.times do |n|
        Person.create!(name: "Person-old-#{pet}-#{n}", pet: pet, age: (21..80).to_a.sample)
    end
end
10.times do |n|
    Person.create!(name: "Person-young-no-pet-#{n}", pet: nil, age: (1..20).to_a.sample)
end
10.times do |n|
    Person.create!(name: "Person-old-no-pet-#{n}", pet: nil, age: (21..80).to_a.sample)
end

我执行了以下两个查询,它们应该选择同一组人。但我得到不同的数字。

Person.count
#>>   (1.0ms) SELECT COUNT(*) FROM "people"
#=> 100
Person.where.not(id: Person.where.not('age > ? AND pet = ?', 21, 'dog')).count
#>>   (1.7ms) SELECT COUNT(*) FROM "people" WHERE "people"."id" NOT IN (SELECT "people"."id" FROM "people" WHERE NOT (age > 21 AND pet = 'dog'))
#=> 20
Person.where('age > ? AND pet = ?', 21, 'dog').count
#>>   (1.0ms) SELECT COUNT(*) FROM "people" WHERE (age > 21 AND pet = 'dog')
#=> 10

这两个语句不应该返回相同的数字吗?

【问题讨论】:

  • 您确定得到相同的结果吗?在您的 posgresql 控制台中执行这两个查询。先去掉计数,然后为两个查询选择agepet,看看是否得到相同的结果。

标签: sql ruby-on-rails postgresql


【解决方案1】:

在 SQL 中,null 不等于 (=) 任何东西——甚至不等于另一个 null。此外,这是Three-valued logic 的常见示例。当您将null 与其他任何东西进行比较时,它既非真也非假;这是UNKNOWN

基本的“问题”是where.not(x: true)WHERE x != true(更深入地讨论here);它不是WHERE x == true的否定形式。

让我们将您的问题分解为一个最小、完整、可验证的示例:

Person.count
   (1.2ms)  SELECT COUNT(*) FROM "people"
=> 100
Person.where(pet: 'dog').count
   (1.0ms)  SELECT COUNT(*) FROM "people" WHERE "people"."pet" = 'dog'
=> 20
Person.where.not(pet: 'dog').count
   (1.4ms)  SELECT COUNT(*) FROM "people" WHERE "people"."pet" != 'dog'
=> 60
Person.where.not(pet: 'dog').pluck(:pet).uniq
=> ["cat", "bird", "fish"]

如您所见,两个结果中都缺少null 宠物的人。


总而言之,由于三值逻辑,您尝试双重否定查询实际上会导致不同的结果集。

Person.where.not('age &gt; ? AND pet = ?', 21, 'dog') 包括除了老人有狗 老人没有宠物以外的所有人。

【讨论】:

  • 在另一个不太重要的地方,注意:您有一个 off-by-1 错误。您正在创建年龄范围 21-80 的“老年人”,然后查询年龄为 &gt; 21 的人。相反,这应该是对年龄为 &gt; 20 的人的查询。
猜你喜欢
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2011-03-11
  • 1970-01-01
  • 2013-06-06
相关资源
最近更新 更多