如何取回 ActiveRecord 而不是 ActiveRecord 关系？答案

【问题标题】：How do I get back an ActiveRecord instead of an ActiveRecord relation?如何取回 ActiveRecord 而不是 ActiveRecord 关系？
【发布时间】：2017-02-10 02:08:08
【问题描述】：

使用 Rails 5. 如何获取 ActiveRecord 而不是 ActiveRecord 关系？我有以下型号

class State < ActiveRecord::Base
  belongs_to :country

    ...
  def self.cached_find_us_state_by_name(name)
    Rails.cache.fetch("#{name.upcase} US") do
      find_us_state_by_name(name)
    end
  end

  # Look up a US state by its full name 
  def self.find_us_state_by_name(name)
    search_criteria = ["upper(states.name) = ? "]
    search_criteria.push( "states.country_id = countries.id " ) 
    search_criteria.push( "countries.iso = 'US' " ) 

    results = State.joins(:country).where( search_criteria.join(' and '),
                                           name.upcase) 
  end

但是当我使用这些方法查找一个项目时，我得到的是一个 ActiveReocrd 关系......

2.4.0 :004 >  State.cached_find_us_state_by_name('Ohio')
 => #<ActiveRecord::Relation [#<State id: 3538, name: "Ohio", country_id: 233, iso: "OH">]>

这会在以后引起问题，特别是...

ActiveRecord::AssociationTypeMismatch: State(#70288305660760) expected, got State::ActiveRecord_Relation(#70288290686360)
    from /Users/davea/.rvm/gems/ruby-2.4.0@global/gems/activerecord-5.0.1/lib/active_record/associations/association.rb:221:in `raise_on_type_mismatch!'
    from /Users/davea/.rvm/gems/ruby-2.4.0@global/gems/activerecord-5.0.1/lib/active_record/associations/belongs_to_association.rb:12:in `replace'

编辑：根据给出的建议，我将方法更改为

  def self.cached_find_us_state_by_name(name)
    Rails.cache.fetch("#{name.upcase} US") do
      find_us_state_by_name(name)
    end
  end

  # Look up a US state by its full name 
  def self.find_us_state_by_name(name)
    search_criteria = ["upper(states.name) = ? "]
    search_criteria.push( "states.country_id = countries.id " ) 
    search_criteria.push( "countries.iso = 'US' " ) 

    results = State.joins(:country).where( search_criteria.join(' and '),
                                           name.upcase).take  
  end

但是，我仍然得到一个 ActiveRecord::Relation

2.4.0 :011 > State.cached_find_us_state_by_name('Ohio')
 => #<ActiveRecord::Relation [#<State id: 3538, name: "Ohio", country_id: 233, iso: "OH">]>

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails ruby activerecord model ruby-on-rails-5

【解决方案1】：

您可以使用find_by 代替where - 源代码很简单：

def find_by(*args)
  where(*args).take
end

另一种方法是调用.first 或[0]，但如果您的where 有很多记录，这会很慢，因为它会在选择第一个之前将它们全部加载到内存中。如果使用limit(1)，那么这些方法的速度将是可以接受的。

【讨论】：

我编辑了我的问题以显示当我尝试您的建议时发生了什么。只需添加“.take”？它不工作。
Nvm，它确实有效——数据正在被缓存，但是当我退出控制台并重新加载它时运行良好。

【解决方案2】：

有多种方法可以从ActiveRecord::Relation 中获取ActiveRecord 对象。调用结果

results = State.joins(:country).where( search_criteria.join(' and '),
                                       name.upcase)

返回一个ActiveRecord::Relation。当您在ActiveRecord 中使用where 子句时，总是会出现这种情况。为了获得特定的ActiveRecord 对象，您可以：

使用find_by 方法返回它找到的数据库中的第一个实例。请注意，这不会返回与条件匹配的所有记录。 * 例如，User.find_by(first_name: "Mark") 将返回一个 ActiveRecord 对象，其中包含名字为“Mark”的第一条记录
对ActiveRecord::Relation 集合使用first 方法。例如，User.where(first_name: "Mark").first 与前面的示例执行相同的操作。
最后，你可以这样写：
```
User.where(first_name: "Mark") do |u|
  puts u.last_name
end
```
这允许您一次遍历ActiveRecord::Relation 集合一条记录。因此，对于您的示例，它看起来像这样：
```
results.each do |res|
  # do stuff
end
```

【讨论】：

【解决方案3】：

大多数 ActiveRecord 方法返回 ActiveRecord::Relations 以提供流畅的 API（如果你愿意的话，语法上令人愉悦的方法链接）。我认为这是一个设计决定。有一些方法可以解决这个问题，例如 first（实际上是对 find_nth!(0) 的调用）、last to_a、to_sql 和其他一些方法。

所以，我发现“周围”的方法是使用.first，我真正打算得到一个且只有一个结果，正如 Mark 和 maxple 所建议的那样。我也认为这可能是唯一的方法之一。

这个：https://github.com/rails/rails/blob/603ebae2687a0b50fcf003cb830c57f82fb795b9/activerecord/lib/active_record/querying.rb

还有这个（Querying 将它的大部分方法委托给它）：https://github.com/rails/rails/blob/603ebae2687a0b50fcf003cb830c57f82fb795b9/activerecord/lib/active_record/querying.rb

可能值得略读。

【讨论】：