has_many :through 关联是否适用于仅存在于内存中的模型？答案

【问题标题】：Do has_many :through associations work for models that only exist in memory?has_many :through 关联是否适用于仅存在于内存中的模型？
【发布时间】：2010-10-01 20:04:31
【问题描述】：

为

class A < ActiveRecord::Base
  has_many :bs
  has_many :cs, :through => :bs
end

class B < ActiveRecord::Base
  belongs_to :a
  belongs_to :c
end

class C < ActiveRecord::Base
  has_many :bs
end

如果我打开一个 Rails 控制台，然后做

a = A.new
b = a.bs.build
b.c = C.new

然后我得到

a.cs => []

但是

a.bs[0].c => c

如果 a 被保存，那么一切正常。这是预期的吗？当模型仅存在于内存中时，为什么通过关联不起作用？谢谢

【问题讨论】：

也许，当对象被保存（或加载）而不是创建时，关联是“建立的”。您是否必须使用未保存的实例进行操作？
不是，但我更喜欢在运行测试时占用尽可能小的内存，如果它们可以在内存中运行，我会节省很多时间。

标签： ruby-on-rails activerecord associations

【解决方案1】：

我猜想a 对象没有引用创建的对象c。通常它会运行一个查询，但它不会，因为它没有保存到数据库中。我认为它是为数据库关系创建的，它只是不检查对内存对象的引用。

你也可以试试这个：

a = A.new
a.cs.build
a.bs
=> []

但是

a.cs
=> [created c object]

【讨论】：

ActiveRecord 将模型和持久性交织在一起的另一个可悲的副作用。 Rails 和 AR 让我大部分时间都很开心，但现在我很伤心。 :(

【解决方案2】：

我是这样解决这个问题的：

class A < ActiveRecord::Base
  has_many :bs

  def cs
    bs.map &:c
  end

end

你可能会失去一些东西。例如，cs 现在是只读的，因此您不能分配给它或build 或create。在我的特殊情况下这很好，因为我总是只会改变bs，这可能是一个更好的做法。此外，像B 这样的多对多对象通常会有一些您想要设置的属性。

顺便说一句，如果C 通过has_many 而不是belongs_to 连接到B，请将上面的代码更改为使用flat_map 而不是map。

【讨论】：