使用 rails app 数据库中整个表中的虚拟数据的 rspec 测试答案

【问题标题】：rspec test that uses dummy data from an entire table in rails app database使用 rails app 数据库中整个表中的虚拟数据的 rspec 测试
【发布时间】：2019-02-02 08:53:47
【问题描述】：

我想编写一个使用MyModel.all（即模型的所有记录）并用它做一些事情并返回结果的 rspec 测试

是否可以从 rspec 中生成新的数据库表（即模型）？然后在测试结束时销毁它？这是否被认为是好的做法（理论上，如果从事该项目的开发人员巧合地制作了一个同名的表，并且它可能会被测试丢弃）。或者这是否被认为不太可能在测试中生成一个随机命名的表？

注意：测试必须提取模型中的所有记录，因此为什么最好在测试中简单地生成一个（非常小的），而不是使用实际的表，这可能会很大并且不必要地减慢测试

我尝试测试的方法是

def my_method(model_name)
  the_table = eval(model_name).all

  # does some things

end

该方法的关键特性是它接受模型名称（并检索模型在方法中的所有记录）

测试是这样的

it "ensures something" do

  # tests

  expect(result).to eq(true)

end

【问题讨论】：

测试通常是隔离的，因此您可以使用受控夹具为测试数据库播种。使用动态/实时数据通常是不好的做法。此外，它对测试实际应用程序中不存在的模型没有用处，你为什么要测试它呢？你检查过FactoryBot gem吗？它很容易用于为测试播种数据，
@bo-oz 我会看看 FactoryBot。基本上我有一个将整个表作为输入的方法。所以测试它的唯一方法（我认为）是给它它需要的东西（整张桌子）。该表绝对不必是应用程序中使用的确切表 - 它可以是一个只有几条记录的小表，可能有 5 列
阅读有关模拟和存根的 RSpec 文档。如果没有看到您正在尝试测试的代码，很难说出您需要做什么，但我们通常可以使用替代对象来表示将在执行期间调用的代码部分，但我们对在给定的测试中不感兴趣的功能测试。例如，我们不想测试 MyModel.all，因为它是一个库方法，我们假设它像宣传的那样工作。
@PaulByrne 这听起来是个好方法，除了该方法实际上接受模型的名称（例如"Mymodel"）并且在方法内部调用eval(model).all 来检索表
没关系。模拟对象是关于以指定响应响应某些消息的替身。你为什么不发布你拥有的代码。

标签： ruby-on-rails ruby rspec ruby-on-rails-5 rspec-rails

【解决方案1】：

这是一个简单的解决方案

Rails 会自动创建一个与 dev/prod 具有相同架构的测试数据库。因此，您需要做的就是在运行测试之前添加一些数据

例如

# Add some records 
@model_name = Model_name.new(name: "John", email: "john@gmail.com")
@model_name.save

# run your test
it "ensures something" do

  # tests

  expect(result).to eq(true)

end

另请注意：

您的 rspec 测试将使用 test 数据库，它与您的开发数据库的结构完全相同，只是它开始时为空（因此您必须向其中添加一些数据）
您可以像使用开发（或生产）数据库一样轻松地将数据放入测试数据库中
请注意，您对 spec.rb 文件中的测试数据库所做的任何操作都将在测试完成后回滚

【讨论】：