POJO 类中“is”变量 getter/setter 的正确语法是什么？答案

【问题标题】：What is the correct syntax for "is" variable getter/setters in a POJO class?POJO 类中“is”变量 getter/setter 的正确语法是什么？
【发布时间】：2009-07-13 08:24:26
【问题描述】：

如果一个类包含一个名为“blah”的变量，那么标准的 getter/setter 语法显然是 getBlah() 和 setBlah()。但是，如果我有一个带有名为 isBlah 的变量的 POJO 类，我会使用：

public type getIsBlah() {
  return isBlah;
}

public setIsBlah(type isBlah) {
  this.isBlah = isBlah;
}

还是这样？

public type isBlah() {
  return isBlah;
}

public setBlah(type blah) {
  this.isBlah = blah;
}

第一种似乎更严格地符合 POJO 约定，但第二种类型是 IntelliJ 在我要求它创建一个类的 getter/setter 时生成的（嘿，IntelliJ 从来没有让我失望过 :]）。那么首选的语法是什么？

【问题讨论】：

标签： java pojo

【解决方案1】：

使用属性的一个原因是将 API 与实现分离。换句话说，你不应该感到被你的私有变量所束缚。除了试图保持代码维护者可读性之外，这不应告知命名。

我会说如果在这种情况下“类型”是boolean，那么第二种形式是正确的。如果它不是boolean，你应该使用getXXX - 但我可能不会使用getIsXXX。对我来说，“is”与布尔属性有很强的对应关系，在其他上下文中使用它不仅会破坏 JavaBeans 约定（这可能会影响其他工具），还会误导 IMO。

【讨论】：

@Vincent：我假设您的意思是“+1 提到它会破坏 JavaBeans 约定” - 而不是“+1 - 成为约定破坏者！” :)

【解决方案2】：

请注意，该字段的名称与JavaBean specification 完全无关。只有 getter/setter 的名称是相关的。

通常，getter 的名称是get<PropertyName>()。只有boolean 属性才允许使用is<PropertyName>() 作为替代。

请注意，在您的示例中，当您调用 getter isBlah() 时，Bean 属性名称为“Blah”，而当您调用 getter getIsBlah() 时，Bean 属性名称为“IsBlah”。

我个人通常更喜欢isBlah()。

【讨论】：

【解决方案3】：

不会说 POJO 有很强的约定，但对于 JavaBeans，第二个 (IntelliJ) 示例是布尔属性的标准，其他一切都使用 getX。

【讨论】：

【解决方案4】：

如果您使用 JSTL，“is”语法存在一个大问题，即 JSTL EL 无法识别它们。这很愚蠢，但是 JSTL EL 的设计者没有费心检查他们的逻辑是否符合 javabeans。

我经常发现自己在我的视图层类中编写 getIsBlah() 方法，调用 isBlah()，只是为了给 JSTL 一个钩子。太可怕了。

【讨论】：

最新的 JSTL 是否仍然存在此问题？
我相信是这样，尽管 JSP EL 的问题比 JSTL 本身的问题更大。
我很确定现在不是这样了。

【解决方案5】：

我也会选择您的第二个选项。第一个，getIsBlah() 似乎冗长而冗长。

【讨论】：

【解决方案6】：

“get”和“is”实际上都很好，因为它们在 JavaBeans 约定下在技术上仍然是可以接受的。我会选择听起来更好或更自然的那个，这取决于你的“Blah”实际上是什么词。

【讨论】：

【解决方案7】：

JSTL 仅允许 isMyBool 如果它是布尔值，而不是布尔值或任何其他对象，根据 bean 规范。（原始与对象）。

【讨论】：