Objective-C中的私有变量[关闭]

Question

可可开发教程声明所有实例变量在声明时都是私有的

访问器

默认情况下，Objective-C 中的所有实例变量都是私有的，所以你 在大多数情况下，应该使用访问器来获取和设置值。有 两种语法。这是传统的 1.x 语法：

[photo setCaption:@"Day at the Beach"];
output = [photo caption];

第二行的代码没有读取实例变量 直接地。它实际上是在调用一个名为 caption 的方法。大多数情况下， 您不会在 Objective-C 中的 getter 中添加“get”前缀。

每次你想要价值时都不需要访问器不是更容易吗？为什么它们会自动声明为私有？

Answer 1

每次你想要值时都不需要访问器不是更容易吗？

也许它会“更容易”，但在大多数情况下，它就是不正确的。

Setter 是一个更好的例子，但也需要使用返回对象的 getter。这种 getter 的典型（自动生成）实现等价于

- (Foo *)foo {
    return [[_foo retain] autorelease];
}

这不是巧合——如果你只是直接用对象的实例变量四处寻找，那么一旦包含对象被释放，它的实例变量也会被释放，所以使用 a 是错误的对象释放后的属性。

使用 setter，问题列表会更长。同样，还有所有权问题：典型的 setter 会做类似的事情

- (void)setFoo:(Foo *)newFoo {
    [newFoo retain];
    [_foo release];
    _foo = newFoo;
}

同样，如果您直接使用 ivar，您要么只是泄漏内存，要么需要手动、明确地跟踪所有权，这违反了 DRY（并且极易出错）。

然后，键值观察也不起作用。如果您只是更改对象内部的指针，注册的观察者将不会被告知这一点。当属性发生变化时，setter（以及其他）负责发送适当的键值观察者消息。

Answer 2

不，这并不容易，实际上语法是相似的。

self->_caption;
_caption; // here self-> is implicit.

对比

[self caption];
self.caption;

我认为直接访问 ivars 比访问器更容易的说法并不准确。

---

访问器的原因是抽象。它可能是访问器的子类并替换访问器的功能。可以重构内部结构，但保留与访问器相同的接口。访问器比直接访问 ivars 更灵活，功能更强大。