NHibernate：可为空的一对一关联..？答案

【问题标题】：NHibernate: nullable one-to-one association..?NHibernate：可为空的一对一关联..？
【发布时间】：2011-01-10 03:06:40
【问题描述】：

这是我第一次使用 NHibernate，我目前正在编写映射并重组我的应用程序中的对象，以便它们更清晰地映射。

我的情况有点像这样：

class A
{
    // Properties of A
    //..

    // References an instance of B (but can be null)
    public B BInstance { get; set; }
}

class B
{
    // Properties relevant to a particular instance of A
}

现在，这对我来说似乎是一对一的关联，但我在 NHibernate 文档中找不到关于可空的一对一关联是否真的可能的参考。

理想情况下，我的数据库中的“B 表”应该有一个“A_ID”列。存在具有该 A_ID 的行将表明 A 的关联实例处于非空关联中。如果没有具有该 A_ID 的行，则表明关联为空。

我能想到映射它的唯一方法是从 A 映射一个集合（应用程序将其限制为 1 个或 0 个元素），但我想知道我是否缺少更明显的解决方案。

提前感谢您的帮助。

澄清一下：我使用的是普通的 NHibernate，而不是 Fluent。

【问题讨论】：

标签： c# .net nhibernate

【解决方案1】：

您应该能够在映射中指定 References(x => x.BInstance).Nullable()（假设您使用的是 Fluent nHibernate）。

【讨论】：

糟糕的假设 :) （这是香草 NHibernate）
@Nick：你应该在你的问题中澄清这个信息。
另外，我认为这会导致从 A 表到 B 表的额外外键引用（而不是所需的外连接设置）...
@Nick，已经有一个类似的问题然后stackoverflow.com/questions/244812/…
@HeavyWave，我去看看。

【解决方案2】：

最后我更改了模型，使其更紧密地映射到我试图实现的数据库架构。

我通过在对象模型中建立双向的一对一关联来做到这一点。（即，B 类还持有对其关联的 A 类的引用）。

这允许直接使用关联，该关联可以为空。

【讨论】：

你确定可以为空吗？在这里似乎不起作用

【解决方案3】：

可以使用一对一元素进行可空的一对一映射。请参阅 http://ayende.com/Blog/archive/2009/04/19/nhibernate-mapping-ltone-to-onegt.aspx 了解 Ayende 的精彩总结。

【讨论】：

【解决方案4】：

在 A 映射中你应该写：

<many-to-one class="B" name="BInstance" column="a_ID" not-null="false"/>

并在类中放入“B”类型的属性 BInstance。 not-null="false" 是默认值，我写的只是为了强制 B 可以按您的要求为空。

【讨论】：