这似乎是一个简单的问题，但我无法通过 Stack Overflow 搜索或 Google 找到它。 _t 后面的类型是什么意思？比如
int_t anInt;
我在与硬件密切相关的 C 代码中看到了很多 — 我不禁认为它们是相关的。
【问题讨论】：
int_t 在哪里定义？如果总是定义为int，那就没用了；直接使用int 会更清晰。如果它并不总是被定义为int（比如说，它可能是long int 或short int），那么它就是一个选择不当且令人困惑的名称。
标签： c naming-conventions types
正如 Douglas Mayle 所说，它基本上表示类型名称。因此，不建议您使用 '_t' 结束变量或函数名称，因为这可能会引起一些混乱。除了size_t，C89 标准还定义了wchar_t、off_t、ptrdiff_t，可能还有一些我已经忘记的。 C99标准定义了很多额外的类型，如uintptr_t、intmax_t、int8_t、uint_least16_t、uint_fast32_t等。这些新类型在<stdint.h> 中正式定义，但大多数情况下您会使用<inttypes.h>，它（通常用于标准C 头文件）包括<stdint.h>。它 (<inttypes.h>) 还定义了用于 printf() 和 scanf() 的宏。
正如 Matt Curtis 所指出的，后缀对编译器没有意义；这是一个以人为本的约定。
不过，您还应该注意POSIX 定义了很多以'_t' 结尾的额外类型名称，并且保留了后缀 用于实现。这意味着，如果您正在使用与 POSIX 相关的系统，那么使用约定定义您自己的类型名称是不明智的。我工作的系统已经做到了（超过 20 年）；我们经常被定义与我们定义的名称相同的类型的系统绊倒。
【讨论】：
abbr_xxxxx_t 类型名称。如果没有这样的前缀，您可能随时会被抓住。通常，标准化的 _t 类型全部使用小写（FILE 和 DIR 是两个例外，两次 - 全部大写，并且没有 _t），因此您可以使用 CamelCase_t 安全性适中，带有或没有领先的上限。我主要工作的系统往往很危险，无论如何都使用_t，但它有时会咬我们。我倾向于在自己的工作中使用不带后缀的CamelCase；我的函数通常都是小写的。
这是用于命名数据类型的约定，例如typedef：
typedef struct {
char* model;
int year;
...
} car_t;
【讨论】：
_t后缀，因为它们在某些标准中是保留的，最好使用_T。另外，永远不要typedef 匿名struct，转发声明这个struct 将变得不可能。给struct 一个名字，或者根本不使用typedef。
typedef 指针和结构/联合。这样做会造成混淆，并且只会混淆类型信息。 struct foo f; 和 union userinput *ui_ptr; 比 foo f; 和 userinput ui; 更清晰、更容易理解。我知道有一个简短的类型名称很诱人，但不要。函数指针是 IMO 可以使用的一个例外，例如typedef void (*foobarfn)(struct foobar *); ... foobarfn my_callback = find_response(some_input);
_t 通常包装一个不透明的类型定义。
GCC 只是将以 _t 结尾的名称添加到您可能不使用的保留命名空间中，以避免与标准 C 和 POSIX (GNU C library manual) 的未来版本发生冲突。经过一番研究，我终于在POSIX Standard 1003.1中找到了正确的参考：B.2.12 Data Types（卷：Rationale，附录：B. Rationale for System Interfaces，章节：B.2 General Information）：
B.2.12 数据类型
定义类型
本节中定义的附加类型以“_t”结尾的要求是由命名空间污染问题引起的。很难在一个头文件中定义一种类型（该类型不是 POSIX.1-2017 定义的类型）并在另一个头文件中使用它而不在程序的名称空间中添加符号。为了允许实现者提供他们自己的类型，所有符合要求的应用程序都必须避免以“_t”结尾的符号，这允许实现者提供额外的类型。由于类型的主要用途是定义结构成员，可以（并且在许多情况下必须）将其添加到 POSIX.1-2017 中定义的结构中，因此对其他类型的需求非常迫切。
简而言之，标准表示很有可能扩展标准类型的列表，因此标准限制 _t 命名空间供自己使用。
例如，您的程序匹配 POSIX 1003.1 第 7 期，并且您定义了一个类型 foo_t。 POSIX 1003.1 第 8 版 最终以新定义的类型 foo_t 发布。您的程序与新版本不匹配，这可能是个问题。限制 _t 的使用会阻止重构代码。因此，如果您的目标是符合 POSIX 标准，则绝对应该避免使用标准规定的 _t。
旁注：就个人而言，我尝试坚持使用 POSIX，因为我认为它为干净的编程提供了良好的基础。此外，我非常喜欢Linux Coding Style (chapter 5) 指南。不使用 typedef 有一些很好的理由。希望对您有所帮助！
【讨论】：
它是数据类型的标准命名约定，通常由 typedefs 定义。许多处理硬件寄存器的 C 代码使用 C99 定义的标准名称来表示有符号和无符号的固定大小数据类型。按照惯例，这些名称位于标准头文件 (stdint.h) 中，并以 _t 结尾。
【讨论】：
_t 本身并没有任何特殊含义。但是将_t 后缀添加到typedef 中已成为一种常见的用法。
你可能更熟悉变量命名的常见 C 实践......这类似于将 ap 放在前面作为指针的常见做法，并在全局变量前面使用下划线（这有点不太常见），并将变量名称 i、j 和 k 用于临时循环变量。
在字长和顺序很重要的代码中，使用显式的自定义类型是很常见的，例如BYTEWORD（通常为 16 位）DWORD（32 位）。
int_t 不太好，因为int 的定义因平台而异——那你符合谁的int？ （尽管如今，大多数以 PC 为中心的开发都将其视为 32 位，但非 PC 开发的许多东西仍将 int 视为 16 位）。
【讨论】：
这意味着类型。 size_t 是尺寸类型。
【讨论】：
这只是一个约定，意思是“类型”。这对编译器没有什么特别的意义。
【讨论】：
关于这个主题有一些很好的解释。只是为了添加重新定义类型的另一个原因：
在许多嵌入式项目中，所有类型都被重新定义，以正确说明类型的给定大小并提高跨不同平台（即硬件类型编译器）的可移植性。
另一个原因是让您的代码可跨不同的操作系统移植，并避免与您在代码中集成的操作系统中的现有类型发生冲突。为此，通常会添加一个唯一（尽可能）的前缀。
例子：
typedef unsigned long dc_uint32_t;
【讨论】：
如果您正在处理硬件接口代码，您正在查看的代码的作者可能已将 int_t 定义为特定大小的整数。 C 标准没有为 int 类型分配特定的大小（这可能取决于您的编译器和目标平台），使用特定的 int_t 类型可以避免这种可移植性问题。
这对于硬件接口代码来说是一个特别重要的考虑因素，这可能是您首先注意到那里的约定的原因。
【讨论】：
例如在 C99 中，/usr/include/stdint.h:
typedef unsigned char uint8_t;
typedef unsigned short int uint16_t;
#ifndef __uint32_t_defined
typedef unsigned int uint32_t;
# define __uint32_t_defined
#endif
#if __WORDSIZE == 64
typedef unsigned long int uint64_t;
#else
__extension__
typedef unsigned long long int uint64_t;
#endif
_t 始终表示由 typedef 定义。
【讨论】：