【发布时间】：2010-12-30 13:42:16
【问题描述】：
我正在阅读 Randall Hyde 的《编写出色的代码》（第 2 卷），我发现了这一点：
[...] 创建单体不是好的编程习惯 应用程序，其中所有源代码都出现在一个源文件中（或由单个编译处理）[...]
我在想，为什么会这么糟糕？
感谢大家的回答，我真的很想接受更多，但我选择了最综合的，以便阅读此问题的人立即找到要领。
谢谢大家 ;)
【问题讨论】：
【发布时间】：2010-12-30 13:42:16
【问题描述】：
在我看来，比所讨论文件的绝对大小更重要的主要原因是缺乏模块化。如果您将软件分解成小块，它们之间的交互是通过几个明确定义的地方进行的，例如一些公共方法或已发布的 API，那么软件将变得易于维护。如果将所有内容放在一个大文件中，则倾向于让所有内容都依赖于其他所有内容的内部结构，这会导致维护噩梦。
在我职业生涯的早期，我曾在一个包含超过一百万行 C 语言的地理信息系统上工作。唯一使它可维护、唯一使它工作的原因是我们有一个清晰的“上面”和“下面”的一切之间的分界线。 “上面”的代码实现了用户界面、应用程序特定的处理等，而“下面”的一切都实现了空间数据库。分界线是一个发布的 API。如果你在“上面”工作，你不需要知道如何“下面”的代码可以工作，只要它遵循发布的 API。如果你在“下面”工作，你并不关心你的代码是如何被使用的，只要你实现了发布的 API。在某一时刻，我们甚至用 SQL 数据库中的表替换了将内容存储在专有文件中的大量“下”端，而“上”代码不必知道或关心。
【讨论】：
因为一切都变得如此拥挤。
如果您有单独的文件用于不同的东西，那么您将能够更快地找到和编辑它。
此外，如果出现错误，您可以更轻松地找到它。
【讨论】：
因为你很快就会得到（数万行）无法维护的代码。
【讨论】：
-
...对于大多数商业软件来说甚至是数万甚至数十万。
-
是的，但即使是最糟糕的文本处理程序也有一个“查找”工具。
-
如果你想这样骑，我永远不会去你的牛仔竞技表演。
无法阅读、无法维护、无法扩展。
此外，这对团队合作也有好处，因为有很多小文件可以由不同的开发人员并行编辑。
【讨论】：
一些原因：
- 很难理解像这样挤在一起的东西。打破 函数中的逻辑更容易理解。
- 将逻辑分解为分立组件允许您在其他地方重复使用这些组件。有时“其他地方”的意思是“在同一程序中的其他地方”。
- 您不可能对以单片方式构建的东西进行单元测试。打破 一个巨大的功能（或程序）分成几部分，让您可以单独测试这些部分。
【讨论】：
虽然我知道 HTML 和 CSS 不是“编程语言”，但我想您可以将所有 .css、.js 和 .html 都放在一个页面上来看待它：回收或调试代码。
【讨论】：
-
看起来我们都非常同意，一遍又一遍地说同样的话。
将所有源代码包含在一个文件中会使代码管理变得困难。更好的方法应该是将您的程序划分为单独的模块。每个模块都应该有自己的源文件，所有模块最终都应该链接起来以创建可执行文件。这对维护代码有很大帮助，并且可以很容易地找到特定于模块的错误。
此外，如果您有 2 人或更多人同时在同一个项目上工作，那么您很可能会浪费大量时间来解决代码冲突。
此外，如果您必须测试单个组件（或模块），您可以轻松完成，而无需担心其他独立模块（如果有的话）。
【讨论】：
因为分解是计算机科学的基础：通过将大问题分解成更小的部分来解决它们。小问题不仅更易于管理，而且更容易让您更容易在脑海中了解整个问题。
当您谈论单个文件中的单片程序时，我能想到的只是那些在当天进入 COBOL 和 FORTRAN 的巨大意大利面条代码。它助长了一种剪切和粘贴的心态，这种心态会随着时间的推移而变得更糟。
面向对象的语言试图帮助解决这个问题。 OO 语言分解问题软件组件，将数据和功能封装在一起，映射到我们关于世界如何运作的心智模型。
【讨论】：
考虑一下Single Responsibility Principle。如果一个大文件、一个单一应用程序或一个“大东西”负责与该系统有关的所有事情，那么它就是一个包罗万象的功能。为了可维护性、可重用性等，该功能应分离为其离散组件。
【讨论】：
如果您在不同的方面做事，程序员会正确地编写一千行代码。您可以轻松管理和定位您的文件。
【讨论】：
除了上述所有原因之外，通常编译单元中的所有文本都包含在最终程序中。但是，如果你把事情分开，结果发现特定文件中的所有代码都没有被使用，它将不会被链接。即使它被链接，如果您想决定在运行时使用该功能，也可能很容易将其转换为 DLL。这有助于依赖管理，通过仅编译修改后的源文件来减少构建时间，从而提高可维护性和生产力。
【讨论】：
根据一些非常糟糕的经历，我可以告诉你它是不可读的。一个接一个的代码，你永远无法理解程序员的意思或如何找到出路。
您甚至无法在文件中滚动，因为滚动条的一点点移动就会滚动两页代码。
现在我正在重写整个应用程序，因为最初的程序员认为创建 3000 行代码文件是个好主意。它只是无法维持。当然，它是完全无法测试的。
【讨论】：
我认为您从未在一个文件中包含 6000 行代码的大公司工作过……每隔几千行您就会看到像 /** Do not modify this block, it's critical */ 这样的 cmets 并且您认为错误分配给你来自那个街区。你的经理说，“是的，看看那个文件，它就在里面。”
而且代码打破了所有那些漂亮的 OOP 概念，有脏开关。和五十个贡献者一样。
你很幸运。
【讨论】：