项目命名约定：[Company].[ProjectName] vs [Company_ProjectName] [关闭]答案

【问题标题】：Project naming conventions: [Company].[ProjectName] vs [Company_ProjectName] [closed]项目命名约定：[Company].[ProjectName] vs [Company_ProjectName] [关闭]
【发布时间】：2016-08-12 16:21:05
【问题描述】：

在这样的解决方案中命名前言项目名称是一种好习惯吗？

公司名称.P01
公司名称.P02
公司名称.P03

或者使用这样的约定更安全？

公司名称_P01
公司名称_P02
公司名称_P03

对我来说，[.] 分隔符看起来更好，并且提供智能感知，但使用它有什么注意事项吗？

【问题讨论】：

这就是命名空间的用途。
是的，但是跨不同的项目是个好主意吗？
换句话说，使用字符'.'在项目名称中
我不认为这有什么不同。您在每个项目前都使用公司名称的想法似乎会产生很多额外的冗长。为什么不命名解决方案公司名称和每个项目的项目名称？
理想情况下，我希望避免潜在的命名空间冲突，并且它会提供额外的好处，即允许通过智能感知访问公司代码库中的模块，只需键入“使用 CompanyName”。跨度>

标签： c# naming-conventions projects-and-solutions

【解决方案1】：

我遇到的大多数解决方案都遵循以下约定：

CompanyName.SolutionName.LayerName

所以基本上在一个名为 COMP 的公司和一个名为 StackOverflow 的项目中，你最终会得到一个看起来像这样的项目：

COMP.StackOverflow.Business
COMP.StackOverflow.Data
COMP.StackOverflow.Web
COMP.StackOverflow.Core

这使您可以轻松管理生成的程序集，因此如果您需要创建一个公共库以在您的公司中使用。你会命名它：

COMP.SomeFrameworkName;

这样可以轻松地将贵公司（或团队）的 Dll 与外部 Dll 和 Nuget 包分开。

【讨论】：

您能否添加这些名称的用法说明？我假设业务包括逻辑和规则，我称之为“域”代码，有些称之为“BLL”。数据是常见的“DAL”或 ORM 实现，Web 可能是一个 API，但也可能只是网站，而核心是......我称之为合同、接口、抽象、模型，也许还有一些超级基本的实现。在我看来，Business NuGet 使用 Core NuGet。您能否对照我的想法对照一下，并在列出这些约定时添加您的想法？