我有一个受安全编码启发的简单问题。
我遇到了必须将除法余数或0 的负值分配给int 变量的情况，因此我使用了以下符号：
int a = -(b % c);
b 和 c 都是正整数。表达式(b % c) 将产生一个正数，或者0 和a 将被赋予结果的负值。
如果(b % c) 产生0，-0 的计算结果是什么？ 0 还是否定的0？如果后者发生，会有什么影响？
P.S 我不知道0 是什么负数。
【问题讨论】：
-1*(b%c)。据我所知，没有问题，因为它的二进制补码表示对于整数是相同的。
-0，它只是0，但是浮点变量可以存储-0.0。
标签： c language-lawyer division
-(b % c) 不能生成负 0，因为 C 2018 6.2.6.2 3 说：
如果实现支持负零，它们只能通过以下方式生成：
——
&、|、^、~、<<和>>运算符，其操作数会产生这样的值；——
+、-、*、/和%运算符，其中一个操作数为负零，结果为零；——基于上述情况的复合赋值运算符。
即使我们将上述解释为包含- 作为一元运算符，我们已经给出b 和c 是正整数，所以b % c 不能产生负零，所以@ 的操作数-(b % c) 中的 987654337@ 不是负零。
如果== 用于比较负零和非负零，则结果为真，因为== 基于操作数的值而不是它们的表示进行运算。
在现代 C 实现中，负零对于整数极为罕见。现代实现绝大多数使用二进制补码，它没有负零。只有专门的/历史的/古老的实现可能使用具有负零的替代整数表示（一个补码和符号和大小）。浮点表示通常具有负零，但在按值比较时它们等于正零（==、!=、<、>、<= 和 >= 运算符） .
【讨论】：
- 对我来说似乎很奇怪。 b % c 不能产生负零，但我认为没有被问到。我不清楚你想表达什么观点。
-(b % c) 是否可以产生负零。在那个表达式中，- 是一个一元运算符（原来错误地说是“一元操作数”；我已经更正了）。引用的 C 标准文本似乎是为了讨论第二项中的二元运算符，因为它提到“一个操作数”，表明存在不止一个。但是，即使我们将其视为应用于一元运算符，它也表示 - 只有在其操作数为负零时才能产生负零。它的操作数不能是负零，因为它的操作数是b % c，这里不会产生负零。