为什么在这种情况下输出“0”？答案

【问题标题】：Why is the output `0` in this case?为什么在这种情况下输出“0”？
【发布时间】：2015-07-28 09:52:22
【问题描述】：

#include <stdio.h>

int main(void)
{
    int i;
    int *p = (int *) malloc(5 * sizeof(int));

    for (i=0; i<10; i++)
        *(p + i) = i;

    printf("%d ", *p++);
    return 0;
}

所以，我运行了这段代码。现在我在这里被告知Why won't the output be 4 in this case?（在接受的答案中）*p++ 将首先增加指针然后取消引用它。因此，在上面的代码中，指针不应该先递增然后取消引用，因此输出应该是1吗？相反，输出结果为0。为什么？

【问题讨论】：

请see why not to castmalloc()和C中的family返回值。
上述帖子中给出的答案大多是说我们必须编写不必要的代码，这与我的问题有什么关系？
你需要#include <stdlib.h>

标签： c post-increment

【解决方案1】：

你说对了优先级部分，但是让我们看看后缀增量运算符属性，好吗？

C11 标准在第 §6.5.2.4 章中说，后缀递增和递减运算符

后缀++ 运算符的结果是操作数的值。 作为副作用，操作数对象的值递增（即相应类型的值 1被添加到它）。 [...]

因此，变量本身将体验增量的效果，但是存在变量（带有后缀增量）的语句将使用现有的变量的值，而不是增量值。增量将在后面作为副作用执行。

【讨论】：

【解决方案2】：

此声明

printf("%d ", *ptr++);

执行以下操作：

取消引用ptr，得到ptr[0]的值
打印出int 步骤1 的计算结果，即ptr[0]
增加ptr，使其指向ptr[1]

要打印出ptr[1]，请使用：

printf("%d ", *++ptr);

【讨论】：

你不认为*p++ 会被视为*(p++) 吗？由于++ 和* 具有相同的优先级，并且关联性将从右到左。
@ameyCU: 简而言之：No. Long reason here (from the C11Draft 6.5.2.4/2): "后缀 ++ 运算符的结果是操作数的值。如副作用，操作数对象的值递增（即，将相应类型的值 1 添加到它）。有关约束、类型和转换以及效果的信息，请参阅加法运算符和复合赋值的讨论对指针的操作。结果的值计算在更新操作数的存储值的副作用之前排序。“此处的关键字：“副作用”
@ameyCU：你的结果是对的，但实际上后缀运算符（包括增量）比一元运算符（如取消引用）具有更高的优先级。
@alk 是的。我明白了。谢谢你。

【解决方案3】：

请注意，这是后期增量。因此，后缀++ 运算符的返回值就是操作数本身的值，然后作为副作用，操作数对象的值会递增。

表达式*ptr++ 将是

*ptr
使用*ptr的值作为printf("%d ", *ptr);
ptr = ptr + 1

此类表达式的输出可以理解为：

prefix ++ 和* 的优先级相同。两者的关联性是从右到左。

后缀 ++ 的优先级高于 * 和 前缀 ++。 后缀 ++ 的关联性是从左到右。

因此，在上面的代码中，指针不应该先递增然后取消引用，因此输出应该是1吗？

针对此要求使用以下内容：

printf("%d ", *++ptr);

【讨论】：

【解决方案4】：

首先，您应该添加#include <stdlib.h>。其次，您应该更正您的代码int *p = (int *) malloc(10 * sizeof(int));。那么*p++ 代表1. printf *p; 2. p++。如果你想得到值 1，你应该使用代码printf("%d ", *++p);。我希望这可以帮助你。

【讨论】：