定义调用约定有什么意义？答案

【问题标题】：What is the point of defining a calling convention?定义调用约定有什么意义？
【发布时间】：2012-03-01 16:54:07
【问题描述】：

例如：

int WINAPI WinMain ( HINSTANCE instance, HINSTANCE prev_instance, PSTR cmd_line, int cmd_show )

WINAPI 是一个如下所示的定义：

#define WINAPI      __stdcall

你为什么不能这样做：

int __stdcall WinMain ( HINSTANCE instance, HINSTANCE prev_instance, PSTR cmd_line, int cmd_show )

实际上我认为我的问题是我有点混淆了 typedef 的定义。谁可以给我解释一下这个？定义是做什么的，为什么你不能只写 __stdcall 代替它？

【问题讨论】：

标签： c++

【解决方案1】：

因为WINAPI 调用约定不保证为__stdcall。使用WINAPI 的代码即使不是正确的也仍然正确。

您可以像在后面的示例中那样编写函数，并且它可以正常工作 - 这不是一个好的做法，并且不能移植到调用约定是其他东西的平台上。

【讨论】：

好吧，其实你错了。因为现在不可能改变这个约定。想象一下，如果微软突然把 WINAPI 改成 __cdecl，那么每一个用以前版本的 Win Api 头编译的程序都会不能正常运行
这对于不同的平台是有意义的。只有 x86 有 __stdcall，所以希望 WINAPI 在 ARM 上是一个空宏。
@kids_fox 显然二进制文件不会仍然有效，但代码会。
@James，关于 x86 的约定没有改变，他是对的——尽管假设整个世界都是 x86 是错误的。
@SimonRichter，谢谢，我知道这一点 :) 鉴于您的澄清，我的回答现在无关紧要

【解决方案2】：

这最初是在从 16 位代码切换到 32 位代码期间完成的。在 <windows.h> 的 16 位版本中是：

#define WINAPI __pascal

WINAPI 允许您在不修改源代码的情况下进行编译。当然，16 位 Windows 不再是一个因素（至少对大多数人来说），但仍然不值得将所有源代码更改为直接使用 __stdcall（尤其是因为它可能有一天会再次更改）。

【讨论】：

【解决方案3】：

你可以只写 __stdcall 代替它，但不要。他们认为#define WINAPI 到 __stdcall 以使其不透明是合适的，这只是一种很好的编程习惯。

【讨论】：

【解决方案4】：

此外，在过去，一些 Windows 库使用 Pascal 调用约定，而其他库使用 C 约定。预处理器定义有助于掩盖这一点。

【讨论】：

【解决方案5】：

因为 WINAPI 是一个宏（无论如何都是#define），它可以被“预处理”以表示其他含义，甚至根本没有含义。

这意味着您可以编写更多可移植代码，因为当 Win32 要求它表示 __stdcall 但是，或者如果在另一个环境中要求它表示其他或什么都没有时，您可以放入 WINAPI。

【讨论】：