使用 Minix 2 或 3 学习操作系统开发？ [关闭]答案

【问题标题】：Learn Operating System Development using Minix 2 or 3? [closed]使用 Minix 2 或 3 学习操作系统开发？ [关闭]
【发布时间】：2011-05-21 20:50:17
【问题描述】：

今年春天我参加了一门关于通用操作系统理论和原理的课程，现在我想用整个夏天的时间阅读 Tanenbaum 的操作系统一书，查看 Minix 源代码，并大致了解实际的操作系统实现。

学校有两位操作系统教授，我去找他们询问是否借用了 Tanenbaum 的书。有趣的是，有人说我应该使用这本书的较旧的第二版，并专注于 Minix 2，因为它总体上更简单并且需要理解的源更少（因此在没有信息过载的情况下更容易学习）。另一位教授说她认为这不是问题，我应该使用 Minix 3 和他的书的最新版本，这样我才能看到更现代的实现。

堆栈溢出是怎么想的？这里有人对这两个版本的 Minix 都有经验吗？我想学习制作实际操作系统的原理，但我也不希望大量信息过载，这会使我无法真正理解整个代码的功能。

【问题讨论】：

标签： operating-system minix

【解决方案1】：

我采用 Minix 2 方式。这是可以理解的，也为 Minix 3 铺平了道路。

关于 HelenOS - 他们采取不切实际的目标 - 无错误和正式的描述。两者都无法实现。

HtH

【讨论】：

我不确定我是否理解您回答的第二部分。你能澄清一下关于 HelenOS 的部分吗？
是的，我想澄清一下。我还想知道您是否能够编译和运行 minix 2，如果可以的话（虚拟机？）

【解决方案2】：

如果您想深入了解基于微内核的操作系统的来源，我建议您查看HelenOS，这是一个更新但仍然相对简单的操作系统，没有 UNIX 语义和 API 的负担。唉，目前还没有关于它的书（如 Tanenbaum），但来源有据可查。

【讨论】：

【解决方案3】：

有趣的是，我刚刚看到这篇旧帖子，很抱歉出现了一些问题。

当我上大学时，不久前，我们有一个操作系统实验室，我们使用带有 Linux 的 PC 进行开发，并使用基于 68000 的带有引导 rom 的机器进行测试，我相信它们是基于 VMS 的。

软件环境是 Modula2（第一年和第二年的语言）或 C/C++（第二年和第三年的语言），所有内容都经过交叉编译并通过脚本加载，以便重置测试机器以启动新操作系统。

无论如何，为了缩短这一点，我们使用了某种使用 Minix2 源代码的教育框架，这样您就可以为项目编写部分操作系统，而无需编写全部内容。

一段时间以来，我一直在努力寻找该环境的官方资源和文档，我确信它在网络上的某个地方，并且可能已更新/维护。

【讨论】：