为什么这里不建议使用 free(ptr) 方法？ [复制]答案

【问题标题】：why free(ptr) here is not suggested approach? [duplicate]为什么这里不建议使用 free(ptr) 方法？ [复制]
【发布时间】：2019-08-27 00:34:21
【问题描述】：

int x = 2;
int* ptr = &x;
free(ptr); //why is this an undefined behavior

free 将释放内存。这里*ptr 持有x 的地址。现在如果free(ptr) 指向x 的ptr 不再存在。但是如果这不是正确的方法，我会感到困惑

【问题讨论】：

你没有分配它，所以你不能释放它。
基本经验法则，每个(m|c|re)alloc 最终都必须跟一个free，除非您有正当理由不这样做。

标签： c

【解决方案1】：

要使用free()，重要的是只释放来自malloc() 或calloc()（或由realloc() 重新处理）的项目。那些（连同free()）管理heap。

int *p = malloc (5620);   /* allocate 5620 bytes */

   /* do something with memory at p */
   ....

free (p);

而其他指针匹配 free() 的数据类型是不够的。要释放一个不是来自malloc()的指针实际上肯定会造成严重的麻烦：立即使程序崩溃，引入一个微妙的错误，稍后会导致奇怪的结果，或者破坏一些不相关的东西.

heap 是进程内存的一个或多个区域，它为动态分配多种类型和对象实例提供空间。这些区域不必与特定的程序变量相关联；链表、树、图和其他数据结构自然保存在堆中。

【讨论】：

或realloc()。
只需将5260 自身乘以几次，看看mallocing 会带给你什么:)
您在帖子中添加的链接是指堆数据结构。我相信，你的意思是 - heap。
@H.S.：谢谢，更新了。

【解决方案2】：

x 这里定义在栈上，而不是堆上。您没有使用malloc 或相关函数显式分配内存，因此无需free。

【讨论】：

不仅没有必要free，尝试free它有未定义的行为（可能会弄乱实现的内部数据结构）。

【解决方案3】：

在 C 中，对象可以具有自动（“堆栈”）、静态（全局）、线程本地或分配的存储。最后一种类型，分配的存储，由malloc 获得，它的生命周期与特定块/函数的执行（每个实时调用一个实例）、线程的生命周期（每个实时线程一个实例）或全局无关（一个实例，句号），而是一直存在，直到您通过将指向它的指针传递给free 来显式释放它。 free 函数只能用于已分配存储的对象；将任何其他指针传递给它会产生未定义的行为。并且将指针传递给其他类型的对象是没有意义的，因为它们的生命周期与其他事物绑定在一起，不能任意结束。

【讨论】：