calloc、malloc 和动态结构分配答案

【问题标题】：calloc, malloc and dynamic struct allocationcalloc、malloc 和动态结构分配
【发布时间】：2011-12-18 18:10:36
【问题描述】：

我正在尝试在 c 中动态分配一个结构数组，以便我可以像进行静态声明一样引用它们。我知道 calloc() 执行将所有分配的内存初始化为 0 的附加步骤。但是，除此之外，以下代码是否可以完全互换 2？如果我使用 fread() 和 fwrite() 将这些数据结构进出文件，那么 calloc() 是帮助还是阻碍呢？

#define MAGIC   13
    struct s_myStruct {
int a[6000][400];
int b[6000][400];
int c[6000][400];
};

struct s_myStruct stuff[MAGIC];
vs
struct s_myStruct *stuff = calloc(MAGIC, sizeof(s_myStruct);

谢谢。

【问题讨论】：

这和文件有什么关系？
您也可以为您的数组使用“通用零初始化器”：struct s_myStruct stuff[MAGIC] = {0};

标签： c arrays malloc structure calloc

【解决方案1】：

它们不一样。像这样声明数据：

struct s_myStruct stuff[MAGIC];

如果您在函数范围内声明它，它将使内存保持未初始化状态（您必须这样做，给定第二个选择）。在分号前添加= {0} 可以纠正这个问题。

第二种选择，使用calloc，在堆上分配内存。

但总有区别：sizeof(stuff) 在第一种情况下是 13 * sizeof(struct s_myStruct)，在第二种情况下是指针的大小。

【讨论】：

你是说这两种情况完全不同，而在第二种情况下，我所做的只是为指向结构的指针分配存储空间，而不是为结构本身分配存储空间？因此我需要另一个步骤来为结构分配存储空间？
不，它们大体相同——我只是列举了一些不同之处。

【解决方案2】：

你真的不想做第一个，因为你会把 13 * 3 * 6000 * 400 * 4 = 370MB 放在堆栈上。

但这与使用fread和fwrite无关。

【讨论】：

我不打算把东西[MAGIC]放在堆栈上；这是一个全球性的。
@user994179：在这种情况下，实践中几乎没有什么不同，除了你需要在某些时候free动态版本。此外，正如@Paul 在他的回答中提到的那样，数组和指针在行为上有一些细微的差别。
请原谅我的无知，但如果像 Paul 所说的那样，我只是为指向结构的指针而不是结构本身分配存储空间，那么我提出的两种情况（静态与动态）是完全不同的，如果我想使用动态路由，我需要做其他事情吗？