我知道这个问题可能被标记为 malloc 和 calloc 之间差异的重复，但我仍然想问它。
我知道 calloc 会初始化内存块，这里我的问题不在于那部分。
我的问题是
malloc 的定义是分配一块指定大小的内存。
calloc 表示它分配了多个内存块，每个内存块的大小相同。
这样分配一块内存和多块内存真的是两者的区别吗？
因为我觉得我们可以使用 malloc 做同样的事情，这可以通过 calloc 完成。
例如：
int *ptr;
ptr=(int *) malloc(100 * (sizeof(int)));
和
int *ptr;
ptr=(int *) calloc(100,sizeof(int));
最终会分配 100 倍于 int 所需的内存。
【问题讨论】：
标签： c memory-management malloc calloc
calloc 用零填充内存。
p=calloc(n, m);
等价于
p=malloc(n*m);
memset(p, 0, m * n);
因此，如果您打算将分配的内存设置为零，那么使用malloc 您必须计算两次n*m，或者使用临时变量，这就是calloc 所做的。
编辑：我刚刚阅读了ISO C标准，发现没有指定calloc的实现应该检查n*m是否溢出，即是否超过了C99标准中的常量SIZE_MAX .
【讨论】：
n*m 溢出的陷阱。如果产品太大，calloc 将失败，malloc 只需分配更少。其次，calloc 可能比malloc+memset 快（但比malloc 慢）。
您的代码示例是正确的...ptr 指向的实际内存大小将相同（即，100 个int 对象堆上的数组）。正如其他人所提到的，对calloc 的调用实际上会将内存清零，而malloc 只会给你一个指向该内存的指针，并且内存中可能有也可能没有全零。例如，如果您获得从另一个对象回收的内存，那么对 malloc 的调用仍将具有其先前使用的值。因此，如果您将内存视为“干净”的内存，并且不使用某些默认值对其进行初始化，那么您最终会在程序中出现某种类型的意外行为。
【讨论】：
是的，主要区别如上所述。 从操作系统内存分配的角度来看， calloc() 也比 malloc() 慢。
malloc() 返回的指针在程序触及 malloc() 之前不会触及实际内存。而 calloc() 返回的是带有 RAM 的内存。
【讨论】：
calloc 也将内存块初始化为包含零，这与 malloc 不同。
【讨论】：
这个网站之前已经提到过，但是从其他答案来看，我认为值得重复；将两个整数相乘可能会导致溢出，如果发生这种情况，
ptr = malloc(num*size);
可能不会得到想要的结果（并且很可能会导致以后的分段错误）。对于这些情况，应该首选calloc(num,size)（尽管您也可以在调用malloc 之前测试溢出，如果calloc() 将新分配的内存初始化为零这一事实困扰您）。
【讨论】：
两者的主要区别是calloc将内存块初始化为零，而malloc创建的内存块包含垃圾值。
所以更适合使用 calloc 代替 malloc 以避免代码中的不确定性。
【讨论】：
===您可以看到 mallac() 和 calloc() 函数的以下区别===
初始化：
malloc() 不会清除和初始化分配的内存。
calloc() 将分配的内存初始化为零。
语法：
void *malloc(size_t size); // syntex for malloc() function
void *calloc(size_t num, size_t size); // syntex for calloc() function
// example
ptr = malloc(num*size); // for malloc() function
ptr = calloc(num,size); // for calloc() function
论据：
如果您考虑 malloc() 语法，它只需要 1 个参数。
如果您考虑 calloc() 语法，它将采用 2 个参数。
内存分配方式：：
malloc() 函数从可用堆中分配所需“大小”的内存。
calloc() 函数分配的内存大小等于“num *size”。
【讨论】：