calloc 和 memset 将内存归零的方式有什么不同吗？答案

【问题标题】：Is there a difference in the way memory is zeroed by calloc and memset?calloc 和 memset 将内存归零的方式有什么不同吗？
【发布时间】：2013-09-10 06:13:17
【问题描述】：

假设我有一个结构：

typedef struct
{
   int a;
   struct x;
   struct *x2;
   char *s;
}global_struct;

我有一个指针指向的内存等于结构的大小：

ptr = calloc(sizeof(global_struct),1);

我实际上不想在堆上分配内存，所以 id 将结构的变量声明为：

global_struct var_struct1;

我正在使用 memset 将内存初始化为零。

memset(&var_struct1,0,sizeof(var_struct1))

当我这样做时，我的代码给出了分段错误。

我想知道这是否会失败以及在什么情况下会失败？

【问题讨论】：

你从来没有在你的问题中malloc。你错过了什么吗？
显示的代码应该可以正常工作。如果您正在执行显示的操作，那么 Segfault 来自其他地方，不在显示的代码中。
这是代码中唯一的区别。我已对其进行了修改以显示更多详细信息
作为旁注，标准预见的初始化变量的构造是初始化器，= { 0 } 在您的情况下就足够了。在具有非全位零的空指针的怪异架构上，这可能是唯一正确的方法。在这样的架构上calloc 或memset 是不正确的。
var_struct1 是一个对返回其地址的函数具有局部作用域的变量吗？

标签： c malloc heap-memory stack-memory calloc

【解决方案1】：

calloc 和 memset 将内存归零的方式有区别吗？

没有。事实上，calloc 很可能在内部调用 memset。

我想知道这是否会失败以及在什么情况下会失败？

没有。你的calloc参数的顺序不对，应该是calloc(1, sizeof(global_struct));。虽然在这种情况下，参数的顺序实际上并不重要。

当我这样做时，我的代码给出了分段错误。

问题可能出在代码的其他地方。

【讨论】：

【解决方案2】：

可能会有所不同。在 vms 系统上，空闲时间可能发生的事情之一是空闲列表中的页面可以归零，并移动到归零的空闲列表中，这样可以隐藏 calloc 背后的一些成本。您的里程可能会有所不同。

【讨论】：