calloc 和 malloc 后跟 memset 有什么区别？ [复制]答案

【问题标题】：What's the difference between calloc & malloc followed by a memset? [duplicate]calloc 和 malloc 后跟 memset 有什么区别？ [复制]
【发布时间】：2012-05-28 14:43:21
【问题描述】：

可能重复：
c difference between malloc and calloc
why malloc+memset slower than calloc?

calloc 和 malloc 后跟 memset 有什么区别？如果我用 malloc 后跟 memset 替换所有对 calloc 的调用，会一样吗？

如果是这样，那为什么要分别提供两个函数 malloc 和 calloc 呢？

【问题讨论】：

stackoverflow.com/questions/2688466/…
互联网和这里有很多很多的答案
参考stackoverflow.com/questions/2605476/…和stackoverflow.com/questions/1538420/…
@All，这不是作业。我的问题是更具体的“如果 calloc = malloc + memset”，并且您已经可以使用 malloc 和 memset，那么为什么需要 calloc 呢？我猜stackoverflow.com/a/1585987/236222 在某种程度上回答了这个问题。没有一个答案也能够确定 calloc 的性能优于 malloc。那么，问题是要知道提供两个功能的意图吗？希望这能净化空气。

标签： c malloc calloc

【解决方案1】：

虽然 calloc() 总是用零初始化内存区域 ('\0')，但 memset() 调用允许您选择用哪些字节填充内存。

在速度方面，如果内存需要清零，calloc() 可能会比malloc() + memset() 快； malloc() 更快地返回未初始化的内存，但它仍然需要额外调用 memset()。

基本上，如果您想将内存归零，请使用calloc()；如果您想保持未初始化，请使用malloc()。

【讨论】：

你绝对是 r8 :)

【解决方案2】：

一个重要的区别是，如果nmemb * size 溢出，我希望calloc(nmemb, size) 返回NULL。如果您改为使用malloc(nmemb * size)，则乘法溢出可能会导致您请求的缓冲区比您预期的要小（这可能会导致以后出现安全问题）。因此，如果您打算将 calloc 调用替换为 malloc 调用，则需要小心。

【讨论】：

“使用 malloc，你最终会请求比预期更小的缓冲区” - 这怎么可能？如果 malloc 不能提供请求的字节数，它会不会失败？如果您能更详细地澄清它，那就太好了。
@Jay：是的，如果malloc 不能提供请求的字节数，它将失败。这里的问题是，如果您不检查乘法溢出，request 本身可能是错误的。
@jamesdlin 这不在标准中，所以我希望你自己做边界检查;-)
@Jack 标准中可能没有明确说明，但我认为如果它不能满足请求，calloc 返回NULL 的要求是隐含的。不过，我确实承认可能存在实施质量问题。