C中有多少种编写函数的风格？

Question

到目前为止，我知道两种风格：

/* 1st style */
int foo(int a) {
return a;
}

/* 2nd style */
int foo(a)
int a;
{
return a;
}

（我看到有人用第二种风格写代码。起初我很惊讶，但第二种风格有效（在我测试的 gcc 下）。这让我很好奇，我想问这个问题。）

Answer 1

我不会称这些风格，而是语言变体（或方言）。

^{编码风格是一组可能不遵循的可选约定。例如，某些编码样式要求宏名称全部大写（但如果您不遵循该规则，您的代码将编译）。}

您的“2^nd 风格”称为Kernighan & Ritchie C。它是 1970 年代后期定义的旧 C（在 Kernighan 和 Ritchie 关于C 的著名书籍的第一版中；后续版本一直符合后来的 C 标准）。这是一种过时的语言。

当前的编译器通常遵循C99 ISO 标准（1999 年发布），该标准已被新的C11 标准（2011 年发布）取代。

GCC 编译器接受带有-std=c99 程序参数的C99 标准。我强烈建议使用gcc -Wall -std=c99 编译；最近的 GCC 编译器（即 4.6 和 4.7）正在接受 -std=c11 IIRC 用于更新的标准 C11。

今天不要用旧的 Kernighan 和 Ritchie C 方言编写代码：它已经过时，编译器越来越不支持它。恕我直言，C99 是一个很好的标准，如果你谨慎的话。并利用它的一些特性（特别是在块中混合声明和语句的能力；旧的 C 方言需要将所有声明放在块的开头。）。

^{该标准取得了进步，特别是因为它增加了功能并且更加精确 w.r.t.以当前的系统和实践（例如多核处理器）}

Answer 2

使用第二种风格有（至少）两个缺点：

1. 如果函数原型也缺失，编译器将不会检查正确的参数类型。而且，如果我没记错的话，参数数量也不会被检查。
2. 这种（K&R，第 1 版）风格仅对向后兼容有效......有一天，C 标准（可能）会禁止这种风格，您的程序将停止。

此外，为了更好的可读性，您可以将函数的返回类型放在单独的一行（特别适用于像unsigned long int 和标题这样冗长的返回类型）：

int 
foo(int a) 
{
    return a;
}

Answer 3

第二种样式是较旧的样式，支持向后兼容。我不知道我脑海中还有其他样式，但是您应该使用第一种（较新的）样式。当我开始使用 C (1994) 时，第二种（较旧的）风格已经被弃用了。

Answer 4

第二个是 K&R C 风格的语法，但现在已经过时了。查看@Basile Starynkevitch 的答案。