c中的这种编码风格是什么？答案

【问题标题】：What is this kind of coding style in c?c中的这种编码风格是什么？
【发布时间】：2011-05-18 13:03:35
【问题描述】：

(void) fputs( line, stdout );
(void) alarm( TIMEOUT );

上面出现在函数体中，我从来没见过这样的代码……

【问题讨论】：

什么意思？ (void) 部分？
是的，什么时候有用？

标签： c coding-style

【解决方案1】：

这是一种对调试工具进行编码的形式，以牺牲人类阅读您的代码为代价，而且它被认为是有害的。特别是经典的lint 工具，如果你不使用返回值的函数的返回值，可能还有一些编译器会生成警告，而在本地抑制这种情况的唯一方法是将结果转换为void。

如果你有足够的权限，要么忽略它，要么修复它（删除无用的void 演员表）。

【讨论】：

我一直阅读 (void) 的意思是“我知道这会返回一个值，但我已经明确决定我不需要它”。例如alarm() 将剩余时间返回到您可能并不真正关心的任何先前设置的警报。用(void) 前缀表示我认为alarm() 返回一个值，但我不想要它。 fputs() 也类似，但 fputs() 可能会失败，所以 fputs() 你会说“我将忽略错误”，这显然很糟糕。
在我的脑海中，我会说至少有一半的时间你不需要库函数的返回值，忽略它们并不意味着忽略错误。例如使用fputs，您可以更轻松地在整个写入操作结束时检查ferror，而不是不断检查fputs 的返回值，从而生成更简单的代码（因此不太可能包含错误）。我认为您没有理由明确说明您没有使用返回值这一事实。从阅读代码中可以明显看出您没有使用它的简单事实。
@JeremyP：R. 的意思是，通常这是为了工具的好处，而不是为了阅读代码的人。请参阅gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Non_002dbugs.html 了解为什么 GCC 不会将其默认设置为在忽略返回值时发出警告的理由：“警告这种做法只会导致防御性程序员使程序混乱，其中包含数十个无效的强制转换。这样的强制转换是必需的，所以它们经常成为视觉噪音。编写这些演员表变得如此自动化，以至于它们不再传达有关程序员意图的有用信息。
顺便说一句，检查stdio 中各个输出函数的错误返回通常是没有意义的，因为直到很久以后当缓冲区已满并且刷新失败时您才会遇到错误。考虑到这一点，简单地检查最后的ferror 会更有意义。

【解决方案2】：

唯一不寻常的是void 的演员表。这是一种表示您将忽略函数的返回值或表示函数不返回值的方法。一些编译器警告忽略的返回值，因此可以解决该警告。我个人认为这不是很好的风格。

【讨论】：

void不存在不也一样吗？
是的，它只是对void 的转换，是的，没有转换的代码具有完全相同的含义。一些编译器或工具可能会在没有强制转换的情况下发出警告。

【解决方案3】：

如果您的意思是(void) 部分，那么这就是明确丢弃函数调用的结果。 fputs(...) 返回一个 int。 (void) fputs(...) 丢弃 int 返回值而不生成编译器警告。

【讨论】：