(void *)pointer 和 &pointer 之间的区别？答案

【问题标题】：Difference Between (void *)pointer and &pointer?(void *)pointer 和 &pointer 之间的区别？
【发布时间】：2014-06-08 00:02:00
【问题描述】：

我正在使用 LCTHW 学习 C，我遇到了一些我感兴趣的指针内容，所以我找到了 this。在浏览它时，我发现了这段代码：

void *vptr; // declare as a void pointer type
int val = 1;
int *iptr;

// void type can hold any pointer type or reference
iptr = &val;
vptr = iptr;
printf("iptr=%p, vptr=%p\n", (void *)iptr, (void *)vptr);

跑步给了我这样的东西：

iptr=0x7fffa97a8464, vptr=0x7fffa97a8464

显然，内存地址是相同的，所以 C 为它们打印出相同的东西。但是，在试验代码并放入时，而不是最后一行：

printf("iptr=%p, vptr=%p\n", &iptr, &vptr);

我明白了：

iptr=0x7fff61a21ee0, vptr=0x7fff61a21ed8

我打印出两个不同的内存地址，这不应该发生。第一个问题：如果这里的＆符号表示“地址”，正如丹尼斯在帖子中所说，那么为什么这两行代码输出两个不同的东西？第二个问题：由于这两行代码输出了两个不同的东西，显然 (void *)pointer 的含义一定与 &pointer 不同。这两件事有什么区别？

【问题讨论】：

标签： c pointers void memory-address

【解决方案1】：

(void*)ptr 将 ptr 强制转换为 void 指针而不改变其值。另一方面，&ptr 产生 指针本身的地址。换句话说，&ptr 是一个指向指针的指针。 iptr 和 vptr 是不同的对象，因此它们具有不同的地址。

【讨论】：

那么我是否正确地说(void *)ptr 真正的意思是“地址”，而&ptr 并不是真正的意思，丹尼斯错了吗？
嗯，实际上，我猜丹尼斯是对的，因为&ptr 的意思是“指针地址”
& 是地址运算符。 &ptr 获取指针的地址。如果你想要指向对象的地址，(void*)ptr 和 ptr 都会给你。
printf("iptr=%p, vptr=%p\n", iptr, vptr); 有效吗？
是的。这将打印指向对象的地址（在本例中为val 的地址）。

【解决方案2】：

(void *)pointer 将pointer 转换为指向void 的指针——即指向任何东西的指针。另一方面，&pointer 获取变量的地址（而不是它指向的地址），因此如果pointer 的类型为char *，则&pointer 的类型将为char **。原因如下：

printf("iptr=%p, vptr=%p\n", &iptr, &vptr);

打印两个不同的值是因为虽然iptr 和vptr 包含相同的值（它们指向相同的东西），但它们是两个不同的变量，因此变量本身是不同的。

【讨论】：