为什么参数在这里使用指针的地址？答案

【问题标题】：Why does the argument use an address of a pointer here?为什么参数在这里使用指针的地址？
【发布时间】：2017-08-16 14:21:52
【问题描述】：

我在这里找到了一个用 C 语言实现的字符串缓冲区 (https://sites.google.com/site/rickcreamer/Home/cc/c-implementation-of-stringbuffer-functionality)。有一个名为 dispose() 的函数，其中一个参数是指针的地址：

void dispose( SB **sb, int freeStrings ) {
    if ( !sb || !*sb || !(*sb)->ptrList )
        return; /* TODO: Decide if should abort here or take other action */
    if ( freeStrings ) {
        for ( int i = 0; i < (*sb)->count; ++i )
            free( (*sb)->ptrList[ i ] );
    }
    free( (*sb)->ptrList );
    free( *sb );
    *sb = 0; /* Set value of pointer to zero */
}

我不明白为什么它的第一个参数是指针的地址，而不是指针。我将函数转换为：

void dispose( SB *sb, int freeStrings ) {
    if ( !sb || !sb->ptrList )
        return; /* TODO: Decide if should abort here or take other action */
    if ( freeStrings ) {
        for ( int i = 0; i < sb->count; ++i )
            free( sb->ptrList[ i ] );
    }
    free( sb->ptrList );
    free( sb );
    sb = 0; /* Set value of pointer to zero */
}

我错过了什么吗？

【问题讨论】：

查看原始代码的最后一行 *sb = 0; /* Set value of pointer to zero */ 将地址传递给函数的指针设置为 NULL。告诉你什么？

标签： c pointers

【解决方案1】：

因为这可以防止悬空指针。虽然应该是

*sb = NULL;

改为。

这样，在调用dispose(&sb) 之后，您可以在取消引用之前检查sb == NULL 是否存在，并防止取消引用已被释放的指针。

在你的情况下，sb = 0 没有效果，因为在那之后你再也不使用sb。

另外，作为freeStrings 一个参数，我认为这是一个缺陷设计。如果作者想要有双重 free() 行为，这已经很糟糕了，他们应该在结构中有一个 freeStrings 成员，然后对字符串是否由结构拥有很多控制。

【讨论】：

【解决方案2】：

在您的示例中，sb = 0; /* Set value of pointer to zero */ 实际上将 local 变量 sb 的值设置为零。就是这个原因。

【讨论】：

【解决方案3】：

指针是变量类型，就像int, float 等...所以，如果你想在函数中改变它的值，你必须将它的引用作为参数传递。这就是为什么您将**sb 作为参数而不是*sb。

【讨论】：