*(.rodata*) 和 *(.rodata.*) 之间的 gcc 链接器脚本区别答案

【问题标题】：gcc linker script difference between *(.rodata*) and *(.rodata.*)*(.rodata*) 和 *(.rodata.*) 之间的 gcc 链接器脚本区别
【发布时间】：2019-04-01 08:06:10
【问题描述】：

我们有一个链接描述文件，其中 .text 部分的一部分具有只读数据输入部分，指定为：

.text:
{
    ...
    *(.rodata .rodata* .gnu.linkonce.r.*)
    ...
}

但是，其他带有尾随通配符的输入部分通常在名称和通配符之间有一个.。点赞：*(.text .text.* .gnu.linkonce.t.*)

链接器处理. 和通配符组合的方式有区别还是没有区别？

.rodata* 应该是 .rodata.* 吗？

【问题讨论】：

列出几个目标文件的部分，看看是否有.rodata.*部分。如果没有，那么脚本可能没问题。
是的，@Someprogrammerdude 是对的。如果你有汇编代码，你可能有任意命名的部分。因此，您必须在所有构建方案中遍历所有目标文件，并确保所有 .rodata 部分名称后跟 .。而.这里只是一个点，不是正则表达式特殊字符；你意识到这一点，不是吗？（是的，有不同。）

标签： gcc linker

【解决方案1】：

.text* 比更明确的.text .text.* 更短，虽然不等价。它会选择其他部分，如.text_foo。这可以是有意的（也许是为了使其更独立于编译器约定？）。

https://sourceware.org/binutils/docs/ld/Input-Section-Wildcards.html

.* 部分是由 gcc 生成的，如果你传递了-ffunction-sections。数据和-fdata-sections 也是如此。

【讨论】：