如何在 GNU make 中创建回退规则？答案

【问题标题】：How can I create a fallback rule in GNU make?如何在 GNU make 中创建回退规则？
【发布时间】：2019-04-01 10:38:00
【问题描述】：

考虑这个makefile：

default: c

a:: b
    touch a

a:: b
    ls -lt a b
    touch a

c: a
    touch c

输出是这样的：

$ touch b
$ make
touch a
ls -lt a b
-rw-r--r-- 1 tkcook tkcook 0 Apr  1 11:32 a
-rw-r--r-- 1 tkcook tkcook 0 Apr  1 11:31 b
touch a
touch c

我知道双冒号规则允许对同一个目标执行多个规则，但它们仍然都依赖于比要触发的目标更新的先决条件。因此，在这种情况下，我预计a 在执行第一条规则后比b 更新会阻止第二条规则的配方运行，但相反，两个用于生成a 的规则都会被执行。

最终，我正在尝试处理一种情况，即有两种可能的方法来制作目标。一种非常便宜但并不总是有效，而另一种非常昂贵但总是有效。当目标过时时，我基本上想先尝试第一种方法，如果第一种方法失败，然后（仅）回退到第二种方法。鉴于双冒号规则似乎没有实现这一点，我能做些什么呢？

【问题讨论】：

文档没有明确说明，但您的实验似乎表明make 执行某种直接或间接的时间戳缓存。那么，我不确定您到底在问我们什么，因为您似乎已经回答了自己的问题。 FWIW，我确实注意到您的用例不在文档考虑的用例之列。
好吧，我认为问题的最后一部分表明了我想要实现的目标。如果出于某种原因，a 的第一个配方中的 touch 失败，则应运行第二个配方，否则仅应运行第一个配方。

【解决方案1】：

为什么执行 a 的两个规则都执行，即使第一个执行的 a 比 b 更新？

请记住，在执行配方时 make 只检查退出代码。它从不关心目标文件是否已创建，甚至不提及它们的时间戳。

（显式）双冒号规则的设计目的是根据先决条件的变化来选择配方。这意味着它们始终相互独立。

我基本上想尝试第一种方法，如果这不起作用，请改用另一种方法，但两种方法都会执行。

使用带有“or-ed”命令的单个配方，例如./script1 || ./script2

【讨论】：