同步方法和 Semaphore(1, true) 的语义等价？答案

【问题标题】：Semantic equivalence of synchronized method and Semaphore(1, true)?同步方法和 Semaphore(1, true) 的语义等价？
【发布时间】：2011-10-03 21:29:18
【问题描述】：

以下两个方法定义在语义上是等价的吗？为什么？为什么不呢？

版本 A：

private static synchronized void foo() {
    bar();
}

B 版：

private static Semaphore available = new Semaphore(1, true);
private static void foo() {
    available.acquire();
    try {
        bar();
    }
    finally {
       available.release();
    }
}

【问题讨论】：

标签： java multithreading concurrency jvm semaphore

【解决方案1】：

是的，除了

第一个在类上同步，并且代码的其他部分可能在同一类上同步。
信号量可能是公平的，而同步则不是
semaphore.acquire 中阻塞的线程可能会被中断，从而导致抛出 InterruptedException。您的代码未按原样编译：您必须以某种方式处理此异常，而不必使用同步。

【讨论】：

此外，信号量可以从另一个线程释放，而不是从获取它的线程释放。（见Semaphorejavadocs）

【解决方案2】：

我会说不 - Java synchronized 块不能保证保持顺序，即它不公平。

new Semaphore(1, true) 是公平的（true 参数）。

【讨论】：